贵圈好乱！舒淇打假 世界这么乱娱乐圈也“打假”

舒淇

7月14日晚，舒淇通过微博举报冒充她小号的网友，舒淇打假，附上举报图片，并为自己点赞：“身为3c白痴的我，居然懂得举报人家了，我太佩服我自己了！”舒淇在微博维护自身权益，指出微博名为“Sqwhat”的网友系冒充。据悉，该账号曾多次搬运舒淇社交平台的照片，并假冒舒淇口吻发微博。经举报后，该账号立即删除了相关微博。

世界这么乱，假货天天见!作为时代先锋的娱乐圈，又怎么能落在别人后面呢?假票房、假收视率、假唱、假人气……这些年年被人吐槽的怪现象，在过去的一年又纷纷整出了新的幺蛾子。更可怕的是，现在就连去商演的明星都能有假货了!又是一年315打假日，搜狐娱乐再度发力，扒扒这一年的奇葩案例——你们这么有能耐，咋不上天呢？！

【假票房】 “幽灵”立功?《叶问3》的票房疑云!

资料图

《叶问3》短短60小时票房就突破4亿。

今年3月4日上映的功夫片《叶问3》，短短60小时票房就突破4亿，这一现象引发了业界关于这部片子票房是否存在造假嫌疑的大讨论。与此同时，不少网友发布购票APP截图，扒出如这部片子存在着零点场满场、工作日非黄金时段影票售罄、票价203元等怪现象，就是俗话说的“幽灵场”。难道叶师傅的“票房奇迹”，是靠这些“幽灵”们创造出来的么?几天后，电影局针对此事专门召开会议，就电影市场专项治理严正表明态度，责令相关制片方、发行方、票务方、院线及影院立即停止不正当营销行为，并将视其情节轻重，依法依规予以处理，让相关售票机构提供与《叶问3》进行票务合作的合同，这也让“票房造假”的质疑越演越烈。3月9日，《叶问3》投资方快鹿集团在其官方公众账号发表声明，实力否认相关质疑，坚称“这不是非法融资”，表示电影还在正常上映，更没有收到处罚通知——这个表态，大家接受不？

解析—— 认或者不认，“假票房”都在那里

类似《叶问3》式的“争议式票房”，并不是“独生子女”。在贵圈，“买票房、促排片”早就不是什么秘密，只是程度有轻重而已。前有《小时代》就曾以给影院“返点”的方式促成了部分影院的“百分之百排片量”，近有《捉妖记》在上映后期也被质疑用“幽灵场”来刷纪录。而《叶问3》成为众矢之的，还在于片方的征途是星辰大海——业界普遍质疑，做到高票房，是为了推广投资方快鹿集团金融产品、并起到拉升股价的作用。有电影被人为做高，还有些电影被人为做低，这就是一直以来都存在的“偷票房”现象，有业内人士透露，每年约被偷走的票房有年度总票房的10%左右。篡改售票系统数据、手写票、无票入场、放A影片但出B影片的票等是最常用的手段，而受益者往往是影院，毕竟不入账的票房可以直接收入囊中，不参与分账……

【假明星】竟然替我去商演?汪峰怒告“山寨明星”!

资料图

汪峰因为丁勇使用其姓名及照片在微博进行营利性宣传愤而上诉。

靠上各种模仿节目的山寨明星曾经风光无限，个别“膨胀了”的还冒充正主接活动做商演——有些山寨歌手甚至直接冒充正牌歌手接活动做商演。2015年7月20日，汪峰因为“草根歌手”丁勇使用其姓名及照片在微博进行营利性宣传，愤而上诉，丁勇也成为了第一个因为侵权吃官司的模仿秀明星。无独有偶，2011年11月，山寨“谢霆锋”在贺州参加某公司开业仪式被揭穿;2012年，山寨“腾格尔”在贵州参加演唱会，2013年山寨“杨钰莹”为新人婚礼献唱，都引发了粉丝的愤怒指责;而被山寨明星频繁仿冒的韩红不堪其扰，为了强行防伪，她表示以后演出再也不戴墨镜了！

解析——无良商家推动，图的是“多快好省”

造就这种怪现象的幕后推手，多半是无良演出商与厂商。真人秀请“山寨明星”，是创造高收视率的嘉宾，图的是制造效果。而商演与代言请“山寨明星”，则是为了达到“多快好省”的目的，以少于正牌明星的价格，创造出相当于明星的热闹氛围。据说在这样的推动力下，他们身价几十倍的增长，有的年收都过了百万！