李运秋国安解读国安被判点球红牌李运秋经验不足吃了亏

2017-10-07

字体:

大中小

浏览:

文章简介：这场比赛的争议点出现在第11分钟,当时长春亚泰发角球,国安后卫李运秋倒地用手挡出了冯仁亮的射门.主裁判本没有看清,但在助理裁判的提示下判罚了点球.而当亚泰准备罚点球的时候,助理裁判再次提示主裁判,主裁判又向李运秋出示了红牌. 从录像可以看出,李运秋在冯仁亮起脚射门瞬间,有个向前挺胸封堵的动作,同时身体重心逐渐向左移,但是手臂没有夹紧.最终的结果就是,球的运行方向与李运秋的倒地方向一致,球被李运秋的左手挡住,并明显改变运行方向.应该说,判罚点球没有问题,争议点在于是否应该出示红牌. 李运秋

这场比赛的争议点出现在第11分钟,当时长春亚泰发角球,国安后卫李运秋倒地用手挡出了冯仁亮的射门。主裁判本没有看清,但在助理裁判的提示下判罚了点球。而当亚泰准备罚点球的时候,助理裁判再次提示主裁判,主裁判又向李运秋出示了红牌。

从录像可以看出,李运秋在冯仁亮起脚射门瞬间,有个向前挺胸封堵的动作,同时身体重心逐渐向左移,但是手臂没有夹紧。最终的结果就是,球的运行方向与李运秋的倒地方向一致,球被李运秋的左手挡住,并明显改变运行方向。应该说,判罚点球没有问题,争议点在于是否应该出示红牌。

李运秋的这个动作,手触球这一点可以确定,而“是否故意”和“是否破坏了绝对进球机会”是需要裁判主观判断来确定的。从判罚来看,提示主裁判出示红牌的助理裁判认定李运秋是故意手球,并且挡出了必进球。

从这一点看来,好像李运秋的红牌有那么点“冤”,但是从另一个角度说,一般情况下有经验的后卫在防守或者封堵时,都会有意识地将双手背到身后,而情急之下李运秋却没有将双手夹紧,这样就给了裁判员做判断的机会。试想,如果当时李运秋是将双手背后去封堵,进不进球不说,红牌至少是可以避免的。因此从这个角度讲,李运秋吃亏在了经验上。