【w品文明】如何让许云鹤案不再引发道德焦虑症
新闻背景 网络热议的“天津版彭宇案”日前在天津二审庭审结束,真相依然扑朔迷离,双方下次开庭将进入“质证”阶段。此案与当年南京“彭宇案”惊人相似,属“案发瞬间无法还原、双方举证均不充分”。此前一审判决许云鹤赔偿王老太10万元,已经激起有关社会公德的大讨论,这也让人们对二审判决有着更多关注。(8月23日《广州日报》)
………………………………………………………………………………………………………………………………关键词:彭宇案社会公德许云鹤案道德焦虑症法律原则
你虽然没有撞倒我,但你的车子吓着了我,害得我倒地了,所以你必须赔偿我!照此说来,岂非任何一个倒地的路人都可以要求路过的车子赔偿?甚至天上的飞机飞过也可能吓到你,也可以要求飞机赔?
说得简单点,这理由就是不管撞没撞,反正王老太被吓着了。以前光知道杀人偿命,现在才明白吓人得赔钱,按照这样逻辑,以后长得丑,上街得离老太太远点。这种“吓人逻辑”随意性,无法带来起码的公信与权威,反而会造成更大的法律悬疑,产生更多的社会负面影响。
——单士兵《“天津版彭宇案”:不能以吓人逻辑击溃公德》
对于舆论来说,既不要患上“道德焦虑症”,把一个孤立的事件当成是社会的正常,从而止步善心善意善举;更不要患上“道德强迫症”,把什么事情都要纳入“道德大筐”,全然不顾真相、不求真相。对“天津彭宇案”,还是保持一点耐心,让道德跟着真相跑,而不是让道德“超车”,领着真相跑。
近年来屡屡由扶老人引来的纠纷,已经让“怕惹麻烦”成为人们挥之不去的心理障碍。这无疑是对“好心无好报”的一种误解。如果以此借口对摔倒老人视而不见,那么碰到车祸受伤者、孕妇紧急生产等困难中人,同样可以袖手旁观。
要让倒地的老人有安全感,当让做好事的人也有安全感,为其营造良好的环境。这个环境,包括有效识别打击讹诈、“碰瓷”行为的法治环境,鼓励公民助人的制度环境,以及积极肯定公民行善的舆论环境。有此环境,主动扶起老人的行为必将“春风吹又生”。
………………………………………………………………………………………………………………………………
【编辑评点】几年前在南京发生的“彭宇案”留在人们心头的阴影还没有散去,天津“许云鹤案”再一次触动了公众紧绷的神经,法律与道德、情感与理智的纠结也再次萦绕在人们的心际。人们究竟应该何去何从?在物质至上的当今社会,人们难道只有“明哲保身”一途?毫无疑问,如何建立见义勇为保障机制,如何激发和保障社会各界的善意,已是当代人无可回避的问题。欢迎来稿讨论。
