《摆渡人》好评与差评齐飞 走心影评目前缺货
笔者早就发现这个问题：标注为影评或发在影评专栏的文章未必都是影评，针对电影《摆渡人》的评论可谓海量，但真正的影评并不多。《摆渡人》放映之初的评论多是制片方的雇佣军撰写的，这样的评论多是专说好听的，既谈不上客观公正，更没有内心的表达。因为这些评论人写评论不是人情评论就是红包评论，基本上没有批评的声音，即使有批评也发不出来。而后出现的基本上是一边倒的批评声音，也未必是真影评，有的是没有看过电影，有的是针对电影人的怨气，根本没有影评的基本要点。
真正的影评需要的是客观公正，需要的是内心的表达，还需要与人为善，除此三点的评论就算不上是好影评。《摆渡人》是优秀影片还是烂片一枚？“好评与差评齐飞”。任何被商业利益裹挟的评论，都难以做到客观公正。影坛大咖的点赞、知名影评人的好评，与普通观众的故意挖苦、恶意贬低一样，都未必是中肯的意见。自媒体上阵只是多了一个意见表达的窗口，只是结束了影评人一家说了算的局面，并不表示自媒体说的就对，自媒体也可能是胡说八道。况且有人评论，只是为了发声，甚至根本就没有看过电影，何来真正的影评！
真正的影评真成了稀缺品，现在我们很难看到真正的影评。一些微博大V、微信公众号的评论看似很吸引人，其实言辞尖刻甚至是标题党，都是情绪化的，都是为了吸引眼球，与客观公正，与真正的影评不画等号。在这方面我们也应该向好莱坞学习。影评人应该是电影产业链中非常重要的一环，电影产业离不开影评人的参与。但在好莱坞，影评人不属于制片方，也不属于院线，影评人一般是受雇于报纸、杂志以及网络出版商的第三方，影评基本上能达到客观公正，一般不会买制片方和院线的帐。另外，影评人有严格的自律机制，人情评论红包评论是会被曝光的，这样影评人就没有了信誉度。
电影的发展需要建立良好的影评人制度。清华大学教授尹鸿预测，随着自媒体的发展，一些客观、公正、有鉴赏力的独立影评人会逐渐出现，成为真正意义上的职业影评人。但在目前，电影是否有票房，是否有好评，除了影片的质量外，还有偶然的因素在“作祟”。好片也可能被差评，也可能没有票房；烂片也可能有票房，甚至大卖。有时运气起很大的作用。笔者以为，电影人应平心静气，不必那么急功近利，只要对得起良心就好，用心拍电影，用心卖电影。影评人也要有良知，真正为电影的发展而发声。
