民大谢泳 谢泳(厦门大学):现当代文学研究中的民族主义问题 (厦门大学)(林丹娅主持)
谢泳发言: 自由主义的总体评价:负面价值大于正面价值。 趋势:1 对延安文艺座谈会以来的思想与作品进行拨乱反正。
具体在现代文学当中是对左翼文学进行否定。陈思和、王晓明八十年代所谓的重写文学史其实是指重写左翼文学史。
民族主义倾向是与九十年代“新左派”与“自由主义”的论证有关的。“新左派”借助他们的理论对左翼文学要进行重估。90年代中期在“新左”与民族主义的影响下,现代文学研究开始回到对四九年之前的左翼文学进行观照。
薛涌、汪晖、陈晓明等等都可以作为代表。重新肯定左翼文学传统的趋势出现。甚至在钱理群的思想那里也有这样的表现。事实上这个倾向是在当代改革开放后的负面背景下进行反思和获得思想资源的。张旭东在《社会科学报》上发表的文章比较代表了这种民族主义的倾向。
他对当代的改革开放基本上是持否定的态度,却肯定了毛泽东时期以来的文化和政治。他们之所以对十七年文学及解放区文学作品作正当性评价的动机还是对改革开放三十年的不满而出的。
他们的论述将会在文学史上所涉及的对十七年文学和解放区文学的评价有一个影响的变动。 但我个人不大主张对改革开放之前的文学作太多的正面评价。
第一,这不符合历史的事实。第二,这也不符合我们有限的生活经验。
八十年代的李泽厚、刘再复对改革开放之前的文艺基本上是持否定的。但过了三十年之后的右派与知情作家对文学的态度和评价却发生了很大的变化。
像韩少功、余华、郑义(他在美国对文革提出了这样一个判断:他肯定底层的文革,即老百姓的造反;但否定上层的权力斗争。)八十年代的活跃作家基本上到了现在是偏左的。《天涯》杂志就汇集了大批的“新左派”如李陀。
他们有三种评价即思想: 第一,肯定文革文学;第二,肯定十七年文学;第三,对当下文学进行过高评价。
陈晓明——中国当代文学达到了前所未有的高度。 王蒙——现在是中国前所未有的好的时候。
如果说四九年之前的文化制度还具有一些与世界潮流接轨的部分。
至少第一,出版自由;第二,大学制度先进;第三,办报新闻自由。但到现在至少还没有新闻自由和言论自由的。 对于陈晓明与王蒙的观点,文艺界如肖鹰、陶东风等人都是保持着比较谨慎的态度的。
具有民族主义倾向的学者学术背景的特点: 第一,作家占的比较多,史学背景出身的人比较少。
第二,大本营在北京大学中文系。
如旷新年、陈晓明、孔庆东等,这里面有一些值得我们思考的问题。因为以自由主义为传统的北大现在成了“新左”的老窝。北大应该是鲁迅传统的。我对旷、孔们等得出的结论和评价是非常吃惊的,因为解读文革的正面价值是不大符合我们的生活经验和历史经验的。
另一位老教授:我是深恶痛绝的!
北大跟鲁迅是毫无关系的。鲁迅不是左翼的。二六年鲁迅在厦大告别尼采之前,鲁迅是个尼采主义者。孔庆东和他坐在一起我都难受(谢泳大笑:这可是得罪人的事呵)陈晓明的思想我也熟悉,他的学位都是厦大拿的。但他的言论不一定会比较左,这样的思潮可能是有政治背景的。
