关于“虎爸虎妈”“狼爸狼妈”
数月前,一曲“虎妈战歌”吹响了对中国现行教育制度的挑战,“虎妈”登上了《时代》杂志封面,引起了对中国教育方式的而不久前,一本《所以,北大兄妹》的问世无疑掀起人们的热议,本书作者萧百佑自称“中国狼爸”,在他的微博介绍上,一句“每天挨顿骂,孩子进北大”吸引了众多家长们的眼球。
狼爸萧百佑坚持“用最传统、最原始的古老方法来教育自己的孩子”,“棍棒底下出才子”。一路走来,他的4个孩子(他太太是海外身份,可以生育多个孩子)萧尧、萧君、萧箫、萧冰皆有着君子风度和大家闺秀风范,他们热衷于阅读,琴棋书画无所不精,长幼有序、知书达理、谦和恭让,干起家务干净利落……
而最令人讶异的莫过于“中国狼爸”萧百佑的儿子萧尧、女儿萧君曾同时考上北大,创造了北大历史上的第一次,在将来北大的历程中,也可能会是唯一的一次;而今年,老三萧箫也被北大录取,创造了“一门三北大”的奇迹。
萧百佑最想与所有人分享的,是他的家和他的“萧式教育哲学”。
管教方法:“打”是洗礼,是我给孩子的圣经:幼儿、小学这样的性格成型期,一定严厉管教,犯了错误就打;打的时候用藤条或鸡毛掸子,只伤皮肉,不伤筋骨;只打手和小腿,身体其他部位不打;一个孩子犯了错误,其他的孩子都必须在旁边站一排,一起听从教诲,同时看着自己的兄弟姐妹挨打,以儆效尤;打的时候让孩子自己数着;孩子们必须主动伸出手来让我打。
培养目标:德、智、体、忠、孝、义:萧百佑先生对他的孩子们就有明确的培养计划,目标是德智体忠孝义,有传统文化的精髓,根据现实所加入的新内涵,他把孩子当做一个平等的人,早在3岁就与孩子定下家规,每次惩罚必定按照家规来,孩子们不会怨恨,因为大家都在遵守一个共同的协议。
初次耳闻“狼爸狼妈”是由于姨夫姨妈偶然在《家庭周刊》7月15日的A16版上看到了关于他们的报道,于是大肆宣扬,对我和表弟说,“棍棒底下出人才”就是硬道理,犯了错就该打,还重点说三个进北大的儿女都是打大的。
我听到后心凉了大半截,人家既不是从小打到大,也不是不分青红皂白地打,连事情的起因经过发展开始过程结束都没看明白就随意发表言论,作为一个大人兼家长这么做是否有失公正?我立即反驳他们,指出观点的错误,他们还不以为然。
难道真的“打”出来的就是王道,不“打”的就没出息吗?并非如此。
萧百佑用藤条或鸡毛掸子打,只伤皮肉,不伤筋骨,只打手腿,不打其它部位,许多家长是这么做的吗?不是。孩子犯了错,他们拎起来就打,也不管打的地方,也不管打的力度,这么做真的是在惩罚孩子,为孩子好吗?我看只是出了“恨铁不成钢”的怨气罢。再说,萧百佑只在幼儿、小学这样的性格成型期打打孩子,到了中学大学还用打吗?
孩子已经被规矩磨成方圆,心理已经成熟,哪还用得着打?而有些家长们天天打日日打,有时候不问清楚事情的始末就认为孩子是罪人,为什么这么不信任亲生骨肉?还有,萧百佑先生把孩子当做一个平等的人,每次惩罚必定按照家规来,大家遵守共同的协议,因此孩子不会怨恨。部分家长却以陈旧的眼光(自以为是的眼光)认为孩子一定像以前一样如何如何,因而偏心。
记得一个专家or教授说过,中国家长,假定一种情况,然后认定你就是那样,接着就找你的罪证。这和医学领域方面一样,中医先(依靠望闻问切)判断病人的情况,(其实就是假设)你得了一种病,然后给你找症状,派药;而西医直接送你去鉴定,鉴定完毕后有了证据,再进一步下结论。当然,这两种法子都起到了一定的效果,但西医更直接、更准确地命中病根。
关于“虎爸虎妈”“狼爸狼妈”,相信孩子们都有说不完道不尽的话语。不论怎样,我赞同他们的做法,但是,对家长们的盲从感到无比痛心。
