曾凡一学术造假 处理学术造假咋就这么难
在此之后,2009年4月,陈永江等教授又实名举报李连生1998年出版的专著《涡旋压缩机》多处涉嫌抄袭。学校即通过学术委员会进行彻查。通过组织校内外同行专家三次核查,认定该书第三章存在严重抄袭。2009年12月,针对李连生严重学术不端行为,西安交大学位委员会决定免除其博士生导师资格。在此之前,学校已免去其流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务。
关于举报李连生获取的国家科技进步二等奖(在原2003年陕西省科技进步一等奖基础上申报)存在经济效益造假的问题,学校学术委员会组织开展了调查取证工作,确认其出具的经济效益证明书中有两家企业数据不实。
对于学校为何经过两年才对李连生的学术不端行为作出处理,卢天健解释说,这绝不是故意拖拉,而是由于举报涉及内容复杂,专业性很强,存在争议和分歧,调查取证需要一个过程。同时,学校学术委员会对于学术造假问题的处理也有相应的程序,比如请有关方面的专家进行审议,要进行调查取证等。
学术打假须下“猛药”
在记者采访中,几位老教授不无忧虑地说,近年来学术造假、学术腐败现象在高校有愈演愈烈之势,如果不加以阻止和遏制,将会对我国科学技术的发展以及高等教育的健康发展造成不可估量的损失。
杨绍侃教授表示:“希望通过这一事件可以对科技管理、教师队伍建设,特别是净化学术风气起到应有的警示作用。这样,我们两年来的努力就没有白费。”
“近年来,学术造假事件屡有发生,西安交大长江学者造假事件并不是单纯的个案。学术造假的影响非常恶劣,败坏了学风,从根本上损害了国家和民族的科研和创新能力。”陕西省社会科学院副院长石英说。
石英说,目前我国在打击学术腐败方面已采取了一些措施,比如前不久教育部就成立了学风建设委员会。但是在查处学术造假方面整体上力度不够,缺乏行之有效的办法和措施,大学的考核评价机制也有待进一步改进。应该在净化学术风气方面动真格,加大力度,对查有实据的学术腐败人物或事件必须像对待其他腐败行为一样,彻底清查,严肃处理。
