合娶老婆?谢作诗教授没说错
@三叉戟一号 2015-10-22 07:24:26 写作屎叫兽你好,大早上的,要不要问候你家老母? ----------------------------- @sweetswing 2015-10-22 07:44:46 代表作有:《Volterra积分微分大系统的稳定性》、《Marchkov渐近稳定定理的改进及其应用》、《无穷时滞泛函微分方程的稳定性》、《中立型泛函微分方程解的有界性》、《关于马歇尔“剪刀模型”的理论再思考》、《弗里德曼的“实证经济学方法论”:缘起、内容及再解读》、《价格扭曲与配置效率:哈伯格三角形的性质与原因》、《成本扭曲与X效率:莱本斯泰因四边形的性质与原因》、《塔洛克四边形与垄断的社会成本》、《垄断与.
..... ----------------------------- @rollaswold 2015-10-22 08:07:28 这个是尊重的理由?呵呵 还是就事论事吧。
----------------------------- 楼主,经济学教授习惯用经济学思维可以;可以理解。但是经济学的应用不是没有边界的。经济行为(交换行为)是要受伦理道德约束的。教授的分析,看似有理,实际上和道德和人类的普遍心理和社会意识不同不符合,因此是行不通的(不排除有极端个例)。
当然教授想借经济学原理来鼓吹一妻多夫,那我要提醒教授的是,人类生理特点决定了,一妻多夫的女性至少是不利于本身生理健康的,多夫的女性,罹患妇科病和性病的几率会增加——这又不利于家庭的和谐稳定,而多妻的男性却没有这个问题。
所以,古今中外,一夫一妻,一夫多妻很常见,一妻多夫只存在于战争,性服务等极端或者社会边缘。
要怪,只能怪上天就是这么设计的。 不是所有问题都能用市场的方式解决的,否则就不需要政府,不需要道德,不需要法律,只有赤裸裸的交易(这时可以用经济学的角度来分析)——不过,如果婚姻也变成了赤裸裸的市场交易,那么社会就倒退了。
当然,从更广泛的角度来看,婚姻是一种交换和合作行为,可以用交换学的原理来来分析。但是当男女比例悬殊过大,那么就会有破坏市场的行为——骗婚、卖女、QJ、抢亲等等行为,这时交换学分析就失效了。
