环球时报胡锡进无耻事件 胡锡进简历是谁(图)

《环球时报》对官方的“复杂中国”式维护和对政治反对者的“警告”,很难说哪一种更容易招来仇视。无论在对《南方周末》还是对艾未未、陈光诚们的评论中,这种带有威胁意味的警 告口吻一再出现,在批评者看来,《环球时报》甚至是比几大传统党报更真实的官方声音,“他们替政府说政府想说又不方便说的话。”

不过在体制内,它却被看做“民间思想”的代言人。人民日报社社长张研农曾在一次公开演讲中称:中国目前确实存在着两个舆论场,如果我们只关注一个而忽略另一个,对中国国情的认识都会有失偏颇。”张认为,“《人民日报》代表中国官方的声音,代表中国国家的立场;《环球时报》则在一定程度上表明了中国民间的态度。”

不过,胡锡进也声称自己不被许多知识分子接受,“我们首先是在知识界混,在你最近的周围,有一帮人恨你,你能舒服吗?这些人挑各种毛病,希望你倒霉,《环球时报》倒掉。你的一个小错误,就会被放大,形成舆论,这会形成一种压力,令人不安全。”胡锡进有时深觉孤单,“但不孤独,因为我知道自己没做错事”。

对于一位总编辑来说,也许发行量才是“没做错事”的最好证据。据称《环球时报》目前拥有每天160万份以上的发行量,胡锡进认为,这证明自己获得了民众的支持。

他说,这一切归根结底,是因为自己“和国家利益站在一起”。

港媒报道称,近日《环球时报》总编辑胡锡进在香港中文大学(以下简称“港中大”)演讲时,有中大教授脱鞋离场以示不满。现场情景是何情况?凤凰网就此分别连线了仍在香港的胡锡进以及现场聆听演讲的学生。胡锡进表示他在现场并未看到有人脱鞋,演讲也没有受到影响,“这不是个现场事件,而是社交网站事件”。现场聆听的港中大学生张淼告诉凤凰网,她也没有看到周保松脱鞋的动作,但看着到他周是光脚走出去。

胡总编辑香港中文大学演讲引发的争议由微博延烧到门户网站。真真假假,假假真真,现场视频未公布,谁也无法说服谁。凤凰热追踪今日刊出的这篇文章,文末便注明“凤凰网独家稿件,未经许可,严禁转载”。凤凰网如此高规格地推出独家解密,显示胡总编确实是个值得挖掘的有着广泛影响力的人物,以个体而言,能与胡总编比肩的,唯有前几天颇火了一把的文章了。

拿文章与胡总编作比,绝无贬低胡总编之意。文章被斥道德堕落,胡总编却是共和国脊梁式人物,两显对比,只会更显胡总编的崇高伟岸。啰嗦一大把,还是就事论事,说说胡总编的幸运与不幸。

胡总编幸运地出生在这个国家,靠勤奋好学努力进取混上了世界最大报(不知世界上评价报纸的标准是啥,但在我心中,就是世界最大)人民日报的子报环球时报的与总书记只有一音之差的总编辑。打造出一篇篇雄壮大气的社论时评——如匕首,将大V公知带路党的虚伪解剖得鲜血淋漓尽致;似投枪,将美国日本欧洲资产阶级民主乃金钱统治的本来面目戳得五裂四分。

环球时报的丰硕成果,使他不负党的殷切期望——用周小平的话说,没有辜负这个伟大的时代——环球时报的巨大影响力,使他成为中国舆论界代表人物, 连从来只请民主派的香港中文大学都主动邀请他去做演讲。

不幸的是,在登台之前,便已在社交网站及外媒处得知,有人将去闹场——让他有了点担忧还是小事,更让他知道了自己在很多人心中,是何等的不堪——与之相适应的是,据在现场的港大学生告知,当日到场聆听其演讲者不路两百人——虽不知其他去演讲者听众多少,然用了“不足”二字,应能明了人数不如预期之多——更为不幸的是,现场的抗议者,是那样的彬彬有礼——提问、脱鞋、提鞋、从前排退出会场——没有怒而将鞋向他扔去,使他未能享受世界上很多被扔鞋的著名政客那般的待遇——亦使环球时报没有理由炮制文章指摘民主派们素质低下。

写到最后,得说句公道话:他的幸运,是他个人努力的结果,身在报界,能爬到那个位子,实属不易;他的不幸,却与他个人无关,没有胡锡进,会有刘铜退,王铁两、张银难——大家不必苛责他了。