朱令案,孙维vs童宇峰谁的嫌疑更大
2019-02-03
字体:
大中小
浏览:
文章简介：畜生为何单单偷盗朱令的物品,而不偷其她人的呢?这投毒畜生呀,可不是那种低智商的傻逼,只会说:就是你,就是你!这投毒畜生的智商可是老高老高的.
畜生为何单单偷盗朱令的物品,而不偷其她人的呢?这投毒畜生呀,可不是那种低智商的傻逼,只会说:就是你,就是你!这投毒畜生的智商可是老高老高的。这桩寝室单盗案,其歹毒之意,智商之高,真TMD是高毒啊!傻逼们且看好了:
1、单偷朱令,是为了锁定偷盗是寝室内部所为。(这是做给傻逼们看的。傻逼们一看,得,这就是寝室内部作案。当然这些傻逼也包括老子这个傻逼在内)
2、偷了其他人,就无法锁定寝室内部行为了。
3、单偷朱令,有人会认为被指控偷盗的孙维太傻,与其智商不匹配。不过,智商高者也有犯傻时嘛,也能解释得过去。毕竟,一个不熟悉的外贼能准确地单偷朱令,太不可思议了。
由此,有些傻逼可能想明白了:这畜生就是来伪造偷盗现场的嘛。
靠,这么想的,还是傻逼。
通过伪造偷盗现场,锁定偷盗是寝室内部所为,只是这投毒畜生的一个目的。这投毒畜生的歹毒之意还有呢,是什么呢?傻逼们看好了:
通过失窃的日用品,投放给傻逼们一个大惊喜:被投毒的器具就在这朱令寝室里!只不过,被那该死的孙维给偷了,把证据给销毁了!
傻逼们,惊喜着了吧?!
其实呢,靠,这里既没有被投毒的器具,也不是投毒现场。
傻逼们,这种可能有木有?有木有?!给句痛快话!
【提问2】朱令寝室既没有被投毒的器具,也不是投毒现场,这种状况可不可能发生?
