综艺节目与其炒作“黑幕”，不如丰富内涵

荷兹是一个虚拟的二次元选手，但在节目中的人气甚至高于真人选手，这样的文化现象值得探究。

其实，比薛之谦摔话筒更值得关注的，是这档节目所设置的真人偶像与虚拟偶像的“战争”，暂且抛弃这场比赛人为干扰的因素，发现未来虚拟娱乐的商业化可行性，以及未来主流观众群的娱乐审美倾向，才是这档节目的真正价值所在。

在一档网络综艺节目中，担任评委职责的薛之谦，在投票之后要求节目暂停，表示为了公平起见，需要重新选择。之后，薛之谦选择弃权，这导致本已赢得比赛的二次元选手荷兹（虚拟人物），胜果被剥夺，而另一选手赵天宇（真人），则拥有了再来一次的机会。

事情发生后，关注该节目的观众众说纷纭，整体上的一个看法是，薛之谦坚持自我，勇于揭穿节目组“黑幕”，维护了选手的权益，捍卫了比赛的公平公正。

其实，类似明星嘉宾与节目组产生的冲突并不少见，比如伊能静在录制《中国达人秀》时曾愤而离席，金星在录制《舞林争霸》时因与另一导师产生口角愤而离席，何炅在录制《超次元偶像》时情绪失控怒斥选手愤而离席……搜索相关关键词，会发现“愤而离席”是综艺节目的常态。

对综艺节目制作组来说，明星嘉宾如果能在场上失控，则是一件“求之不得”的事，因为这样的“意外事件”，不仅会增加节目的看点，更会强化节目的传播价值，形成娱乐话题，带来更多的关注与收视率。所以，观众在综艺节目中看到的明星不按套路出牌的行为，有的是节目组刻意安排，有的则是明星嘉宾张扬个性，但无论是哪一种，都对节目有益无害。

当然，薛之谦的这次摔话筒、愤而离席，节目组刻意安排的可能性比较小，他的言行举止，也符合一贯的“人设”。对于综艺节目的所谓“黑幕”、所谓“愤而离席”，观众在欣赏这类节目时不妨淡定点。

综艺节目的比赛规则，根本经不起审视，许多综艺节目，规则一期一换，甚至为了制造看点，不能换的规则也硬换，如果拿死板的规则，来要求综艺节目严格遵守，那将会变成一件很无趣的事情。以薛之谦这次表现来看，无论是听从节目组安排“不要让荷兹输得太难看”，还是自己现场一时糊涂，总而言之那张票投了出去，就应该算数。现场修改规则，哪怕是出于公平公正的考虑，做法也欠妥。

之所以薛之谦之举，赢得了一片叫好，是因为大家对待综艺节目，还是投入了不少的感情，换句话说，叫“入戏太深”。薛之谦入戏太深，要在节目中扮演“公证维护者”的角色，支持他的粉丝也入戏太深，觉得他们的偶像体现出了优秀的品质。这是一件皆大欢喜的事情，没有人在这个事情的发展过程中受到伤害。可能受到伤害的，是一个二次元选手——机器偶像荷兹。然而，作为一个虚拟人物，这个“伤害”实际上并不存在。

在电视综艺走进自我重复的死胡同的时候，网络综艺因为在制作方面的一些新鲜理念，近年来异军突起，在收割着传统电视观众。而二次元选手荷兹的出现，对一些青少年也有不小的吸引力。

这是国内视频网站自己打造的虚拟偶像，仅就与赵天宇的那场比赛看，荷兹所赢得的场外观众支持票数，是超过了真人选手赵天宇的。通过对荷兹的观察，可以管窥到未来青少年虚拟娱乐的一种走向。

其实，比薛之谦摔话筒更值得关注的，是这档节目所设置的真人偶像与虚拟偶像的“战争”，暂且抛弃这场比赛人为干扰的因素，发现未来虚拟娱乐的商业化可行性，以及未来主流观众群的娱乐审美倾向，才是这档节目的真正价值所在。

□韩浩月（文化评论人）