毛文龙该杀吗 袁崇焕杀毛文龙——到底该不该杀?我认为该杀!!!
出自清史稿 这个是清朝进兵北京时候的一段公文.
下面这段黑字部分可以不看——它只是证据!
(我国夙以忠顺守边,叶赫与我同一国耳,明主庇叶赫而陵我,大恨有七。我知终不相容,故告天兴师。天直我国,赐我河东地。我太祖皇帝犹原和好,与民休息。尔国不从,天又赐我河西地。及朕即位,复徇尔国之请,遂欲去帝称汗,趣制国印,而尔国不从。今我兴师而来,顺者抚,逆者诛。是尔君好逞干戈,犹尔之君杀尔也。天运循环,无往不复,有天子而为匹夫,亦有匹夫而为天子者。天既佑我,乃使我去帝号。天其鉴之!
毛文龙当时的战功也有如下的记载
十一月乙卯,命阿敏击毛文龙,败之。喀尔喀部台吉古尔布什来降。明复以熊廷弼为经略。
五月,毛文龙寇辉发,戍将楞格礼、苏尔东安追击歼之。
秋八月壬辰,总兵官、一等大臣何和里卒,上闻之恸,曰:「天何不遗一人送朕老耶!」毛文龙之众屯田于鸭绿岛,使楞格礼袭其众,歼之。
六月癸卯,毛文龙兵袭耀州,戍将扬古利击败之。
五月,毛文龙兵袭鞍山驿及萨尔浒,戍将巴布泰、巴笃礼败之,擒其将李良美。丁巳,科尔沁贝勒奥巴来朝,谢援师也。上优礼之,封为土谢图汗。
三月壬申,阿敏等朝鲜义州,别遣兵捣铁山,明守将毛文龙遁走。又克安州,进至平壤城,渡大同江。朝鲜国王李倧遣使迎师。阿敏等数其七罪,仍遣使趣和。倧惧,率妻子遁江华岛,其长子李★遁全州。阿敏复遣副将刘兴祚入岛面谕倧。倧遣其族弟原昌君李觉献马百匹、虎豹皮百、锦苎各四百、布一万五千。庚子,与朝鲜盟,定议罢兵。
夏四月丙辰,巴林贝勒塞特尔,台吉塞冷、阿玉石、满硃习礼率众来归。明复以袁崇焕督师蓟、辽。崇焕素弗善毛文龙。时文龙据皮岛,招集辽民,有逃亡则杀以冒功,遂得擢总兵,便宜行事。后更致书与我通好。上遣科廓等赉书往报。既,文龙执科廓等送燕京。崇焕以文龙私通罪绐杀之。)
上面列出的就是毛文龙的赫赫战功。
简直是个经常吃败仗的家伙,在清兵与蒙古交战时期,妄言议和,确实有通敌嫌疑,所以毛文龙如何如何厉害伟大,那是不值得一提的。
清兵当时并没有取中原的意思,自己的实力自己知道,所以满脑子觉得大国不可犯,一心想议和。但是明朝就是不议和,连袁崇焕提出加强防御的建议都不予采纳,推脱国库空虚。但袁崇焕知道,既然国库空虚,要么防御,要么议和。
但毛文龙倒好,越过袁崇焕擅自和清兵议和,清兵出卖毛文龙,消息让袁崇焕知道了.
但当时清兵要出兵攻打蒙古,毛文龙此时议和难免有通敌嫌疑,蒙古附属明朝,如果议和,会影响蒙古的抗争局势,那就更不妙了.
所以袁崇焕杀毛文龙是让蒙古安心.
同样,毛文龙杀辽民的头去冒领功劳也是一项大罪,单单这一项罪名毛文龙就不杀不足以平民愤。而且毛文龙屡次战败还能待在他的位置上,显然和朝廷内部宦官有勾结,所以毛文龙这个人肯定有问题,杀了也不可惜,不杀才是怪事。
看历史记载:毛文龙本来就是一个经常吃败仗的家伙,一个贪污腐败丧心病狂的家伙.
如果是袁崇焕中计杀了毛文龙,那清史稿没道理不去大吹特吹说皇帝多么英明,关键清兵出兵蒙古极力想议和,免去后顾之忧.
这个是出自清史稿的,如果说是孤证,那么其它的书处于明末清初被蒙在鼓里的时候著写的,也就是被告写的东西也是不可以援引的.而清朝则不是被告,属于旁证,应该是比较可信的,朝鲜史书里面也有记载毛文龙横征暴敛的事情.
有人说杀毛文龙不合时宜:
毛文龙当时确实是该杀,清兵从毛文龙驻防的地区突破,也是早就计划好的.所以按照明军的战斗力,哪怕毛文龙在也是一个样子,同样会给突破. 如果换了袁崇焕在那里防守我相信清兵突破不了,但换了毛文龙在不在一个样子.毛文龙确实没有很好的指挥才能。
