王海打假最新消息 王海打假极草最新进展
近日,冬虫夏草行业的领军品牌"极草"数次被网络媒体推到舆论的风口浪尖。那么连续几个月来,舆论的焦点在哪里呢?
2014年8月中旬开始,部分媒体集中发声质疑极草身份。2014年9月初,ST贤成发布公告53号文为极草正名。(《青海省食品药品监督管理局关于冬虫夏草纯粉片相关事宜的通知(青食药监办[2014]53号)》(后被媒体简称"53号通知"或者"53号文",中国经营报等多家媒体有过跟踪报道)
在极草身份的舆论刚刚平息之后,又有几家媒体质疑极草功效,甚至直接冠以"天价骗局"的黑帽子。在此舆论即将烟消云散之际,2014年11月下旬,以"中国打假第一人"自居的王海突然微博公开征集极草打假线索。
2014年12月3日,王海向媒体发出"极草经销商虚假宣传被举报,北京工商已立案"、"极草产品未检测出虫草素涉嫌虚假宣传"的信息,再次将极草推到了舆论的浪尖。
对于舆论的焦点,简单梳理无非在两个方面:极草身份合不合法?冬虫夏草到底有没有功效?百度检索了一下,关于极草身份(试点产品)查阅几篇报道不难有定论。
关于传统中药的冬虫夏草功效,似乎没有争论的意义,除了药典记载以外,查阅万方数据库有数千篇冬虫夏草的现代科学实验研究论文,不乏明确给出冬虫夏草功效的研究结论。更重要的,冬虫夏草有没有功效,千百年来消费者自有公论。
关于虫草素的问题,早有专家指出,虫草素的检测,需要科学的方法、精密的仪器、精确的样本提取等各个环节。
然而耐人寻味的是,媒体根据王海提供的信息报道的"工商部门已经立案"并不是工商部门的最终处理结果,将过程作为信息提前散布。更有些媒体就王海送检没有检测出虫草素,据此直接给冬虫夏草没有功效下结论性的报道,以点带面,以偏盖全,有新闻界人士指出此举有些不够客观。
必须要重点提出的是,该检测机构是否有检测冬虫夏草的资质,检测的样本是否经权威机构确认是极草产品,检测的过程和标准如何,检测的依据又是什么,王海都没有公布。
有业内人士指出,如果王海私人委托的商业性检测不合法、不可靠、不正确,那么王海公布的就是虚假信息,打假人造假,愚弄了消费者和媒体,王海将面临严重的法律后果。更有学术界人士直接指出,王海公布的检测结果或有猫腻。
