湖州人梅峰：影帝范伟背后的男人

梅峰（右一）和范伟（左二）、殷桃（左一）在研究表演。

前天晚上，第53届金马奖在最后30分钟里，颁出了四个重量级奖项：最佳影片、最佳导演、最佳男主、最佳女主。最后的结果，大家都知道了。

号称再也不去金马的冯小刚连庄了，周冬雨和马思纯双双获影后，各种热闹声中，对影帝的非议最少，毕竟范伟的演技，一直摆在那里，而这次终于有一部电影，给了他充分展现的机会。

但很多人可能不知道，这部《不成问题的问题》是导演梅峰的处女作，这位湖州老乡一直是导演娄烨的御用编剧，他也凭此片拿下了金马奖最佳改编剧本奖。

原本是电影学院的教学计划

《不成问题的问题》是北京电影学院下属的青年电影制片厂出品，梅峰是北京电影学院的老师。

2014年，电影学院推出一个“新学院派”计划，让青年教师去拍片子，顺路带带学生实践操作。没想到，《不成问题的问题》在本月初拿下东京国际电影节最佳艺术贡献奖，接着又捧得了金马奖。

电影改编自老舍1943年发表的短篇小说。故事发生在抗战时期的重庆，讲的是几个大老板一起投资了一个农场，养些鸡鸭，种些蔬菜水果。但农场一直亏损，原因就出在农场主任丁务源，也就是范伟身上。

原著小说充满着辛辣的讽刺。但放在老舍的作品集里，就属于不是特别出挑的那种。为什么选这部作品改编？梅峰的答案是，因为它“依然跟今天保持对话关系”。

意思就是，这个故事，现在还在上演。

电影有三个男主角。丁务源做事八面玲珑，对上对下都很周到，但就是办不成事；伪文青秦妙斋不学无术，夸夸其谈；唯一一个实干家、留学博士尤大兴，最后却被丁主任耍手段搞走了。

讲到这里，你会发现，这就是一出中国式职场关系。

不过，相比原作，梅峰和黄石在改编时，一定程度上弱化了讽刺，而加入更多女性角色或女性视角。梅峰在采访中曾表示，加入两个女性角色其实是为了配合男主角的环境，产生更均衡的匹配感。

梅峰对剧本的把控能力，是毋庸置疑的，获奖后，和他合作过两部电影的郝蕾就在微博上喊话——“期待下次的最佳导演是你呦”。

他是最会讲故事的文艺片编剧

以往，梅峰的前缀除了“老师”，就是“编剧”，他和导演娄烨合作了《颐和园》、《浮城谜事》、《春风沉醉的夜晚》等等。《春风沉醉的夜晚》拿了第62届戛纳最佳编剧奖；《浮城谜事》拿了第7届亚洲电影大奖的最佳编剧。

所以，他特别感谢娄烨，说“要是不认识娄烨的话，我可能到今天一个剧本也不会写。”

的确，梅峰身上的文人气很重，他发表的论文篇目比电影作品多多了。同时，他也是北影的人气老师，很会搞气氛和讲故事，时不时组织同学搞个聚会什么的。

学生说，梅老师的眼睛特别毒，别人一个小动作，一句话，很容易被他捕捉了去，扩展成一个小故事。这也是梅峰编剧的文艺电影好看的原因——会讲故事，不是为了文艺而文艺。

梅峰和娄烨是1997年在一个论坛上认识的，娄烨看了他的论文，写好莱坞窥视欲的，就说，这个论文拍成电影肯定很好看。

两个人很谈得来，聊啊聊的，娄烨发话了：我这里有个故事，你来写吧，没有任何要求。

梅峰就去写了——《颐和园》。

后来他们又合作，改编天涯热帖“看我如何收拾贱男和小三”——这就是拿奖拿到手软的《浮城谜事》，秦昊搭档郝蕾、齐溪，文艺电影标配阵容。

但梅峰似乎并没把自己当编剧，每次别人介绍他是编剧梅峰时，他都会说，我这个编剧没有代表性。

他的产量很低，主要也是和娄烨合作。但今年还有一部他编剧，青年导演张巳阳指导的《六人晚餐》可能要上。

娄烨评价：新文人电影

梅峰是很理想化，他的精神洁癖在《不成问题的问题》里表露得很彻底。整个片子是黑白色调，镜头几乎不动，说的也都是半文言文，用的手法，是古典的三幕剧。这出乎很多人意料。

作为一名学院派，为了拍这部电影，梅峰查阅了很多资料，看了十多遍的《小城之春》，还有《乌鸦与麻雀》、《万家灯火》、《一江春水向东流》。他想拍出符合自己想象的民国的样子。

娄烨看完片子后，给出一个评价：新文人电影。

梅峰也一直强调，“这是部非常知识分子性的电影。”

其实梅峰和娄烨很相像，都清醒地看透了这个世界。娄烨是要戳破它，而梅峰认清真相后，还依然热爱它。所以，在《不成问题的问题》的最后，他也是留下了温柔的结局。

虽然电影两个半小时的温吞叙事，可能对普通观众来说，有点难以接受。但扎扎实实地讲了一个好故事。

这是一部不必讨观众欢心，但应该得到大众欣赏的真正的电影。在金马奖之后，这个问题应该也不成问题。