袁立参加《演员的诞生》称“被骗” 解读：舞台“黑幕”不受法律保护

袁立张彤《超生游击队》

袁立在微博中叙述，她此前曾参加过浙江卫视的《王牌对王牌》节目，与节目组工作人员应某相识，前不久对方主动邀请她上《演员的诞生》。袁立贴出二人的微信聊天记录显示，袁立在被邀请后立刻回应有兴趣参与，但她也表示不愿意站在台上让别人打分。应某为了争取袁立上节目，在微信中说：“如果说，我们可以保证你进第二轮呢？这样可以吗？那不管说是真实的演技也好，或者是什么也好，我觉得你肯定是能进第二轮的。”袁立并不放心，要求：“落实到合同。”应某承诺：“这一点我一定会帮你落实到合同，不然就太对不起你了，姐。”

而实际录制时，张彤凭借观众和导师的总票数险胜袁立晋级，袁立出局。就在上周六节目播出后，袁立连发微博控诉节目组以确保晋级为名邀约，最后自己却遭到淘汰，以及节目剪辑混乱、不签合同、讨薪难。

对此，浙江卫视发文，对事件造成的影响道歉。浙江卫视在声明中表示，工作人员在力邀袁立来录制节目过程中，因私人感情在邀约表述中出现不符职业规范的言辞，对袁立和节目组造成影响，该名工作人员已经停止节目组工作，等待频道进一步处理。声明中强调，该工作人员与袁立私下承诺晋级没有兑现，节目不受任何人操控。

涉事的工作人员应某也在其微博发文称，个人在没有跟频道领导汇报的前提下，擅自对袁立做了确保晋级的承诺。她对此事造成的影响深感自责，决定向频道提出离职申请。

根据袁立所爆料的情况，节目组工作人员应某以保证晋级相邀，而袁立要求将保证晋级内容写进双方合同，应某满口答应。事后，袁立的控诉也包括未能如愿签约。那么，如果双方在录制前签订的合同中约定保证晋级，该约定是否有效，能否受到法律保护呢？

北京市中允律师事务所律师赵静就此事分析说，我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

签署录制综艺节目的合同，在司法实践中被认定应该属于一种演出性质的综合合同，能够适用合同法的有关规定。赵静认为，上述合同无效条款中，袁立要求保证比赛名次的条款，应该属于上述第（二）和第（四）项。首先，属于双方恶意串通，损害第三人利益的约定而无效。所谓恶意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。此事件中，双方私下约定确保一方比赛名次，当属于恶意串通；而约定确保名次，则损害了参加综艺比赛的其他选手的利益，属于损害第三人利益。其次，双方的约定属于损害社会公共利益的行为而无效。作为一档卫视节目，节目组工作人员与参与的演员私下约定确保比赛名次的条款，也损害了广大电视观众的利益。从民法行为来看，这同时也属于违背公序良俗的行为，属于无效的约定。

一直以来，国内当红的几档竞演类综艺都曾或多或少被爆出存在形形色色的“黑幕”，而像这次参演嘉宾与节目组工作人员如此详实的“勾兑”被揭开，的确让人眼界大开。袁立既想上节目又怕落败丢了面子，节目组工作人员为了完成邀约任务，开出了可以暗中操作的条件，双方一拍即合，还要白纸黑字落实到合同里。实际上，双方的约定是在以违反法律规定的行为达到各自的目的，如此恶意串通，就算签约了也不会受到法律保护，舞台“黑幕”违背了公序良俗，还要堂而皇之地写进演艺合同，寻求法律保护，这本身就是缺乏法律常识的体现。