反骨人命好吗？ 假的，完全是一种比喻！

世界上是否真的有“脑后有反骨”的人？专家笑说：没有，就人体的 骨骼结构讲，绝对没有这样的骨头。看来，所谓“有反骨”云云，完全是一种比喻。 我第一次知道“脑后有反骨”这词语，是小时读《三国演义》从 中得来的。该书第五十三回“关云长义释黄汉升，孙仲谋大战张文远”写关羽取长沙时，因 黄忠没有用百步穿杨之箭射杀他，被太守韩玄推斩在这当紧时刻，帐外闪进一将， 手起刀落斩杀韩玄救了老将黄忠。这人不是别人，正是军阀割据时蜀汉名将魏延。然而，当 关羽引魏来见时，孔明却“喝令刀斧手推下斩之”。刘备问何故，孔明说：“吾观魏延脑后 有反骨……故而斩之。”后虽经刘备求请救下，魏延保住了性命，却再没有被大用过。直到 诸葛亮死后，魏延果然反了，马岱受军师遗命于军前斩之。《三国演义》安排这一情节，是 为了证明诸葛先生有识人之明。 千万不能小看稗官野史的力量和作用，我之所以从小对魏延印象 特坏，就是受了《三国演义》影响之故。直到参加工作后读史，才知魏延此人并不坏，还是 一位颇有军事才能的大将。司马光在《资治通鉴》中说他“勇猛过人，善养士卒”。特别是 在诸葛亮准备伐魏时，他“辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关。”不论从战略还是从战术上 讲，这都是一个十分好的建议：由孔明率主力部队出祁山，和魏军正面交锋，同时由魏延领 一万人，从川北走陕南山路，兵出潼关然后夹击长安。遗憾的是，如此好的建议，“亮制之 而不许”，致使孔明未能完成伐魏大任，“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”历史上真 实的魏延有将才，但“性矜高”，用今天的话说就是有点骄傲，对领导者的话不搞“全听主 义”。大概就是因为这一点，诸葛亮才不重用他，致使延“叹恨己才用之不尽”。至此，我 才知道，所谓“脑后有反骨”，实是一桩冤案。《资治通鉴》在魏延被杀后，就明确指出： 魏延“实无反意也。” 然而，由于中国长期的封建统治，在用人方面，大大小小的领导， 都偏爱那些唯唯诺诺、听话的人，认为他们好使唤，顺手；而对那些有观点、有见解、不唯 上的人，只因为和领导上不“保持一致”，哪怕是你有天大的才能也要把你打入冷宫。因 此，像魏延那样的名将，不为诸葛亮重用，而被《三国演义》说成是“脑后有反骨”，也就 丝毫不奇怪了。

魏延含冤被杀一千多年后，在二十世纪五十年代中后期的新中国， 又出了两个被最高领导人斥为“脑后长着反骨”的人，一个是开国元勋彭德怀，一个是水利 专家黄万里。黄万里是解放前唐山大学的高材生，毕业后去美国留学，获得水利博士学位。 解放后，国家决定修三门峡水库，别人都表示拥护（有的虽有异议也不好明说），只有他坚 决反对，说了许多最高领导层不爱听的话。结果被打成“右派”，发往农村“劳动改造”。

1959年“庐山会议”批所谓彭德怀“反党集团”时，毛泽东说彭：“你和黄万里一样，脑后 长着反骨。”事实上，这两位被称为“脑后长着反骨”的人，都是忠心耿耿的爱国者，都是 支撑共和国的脊梁。据当时知道内情的人说，彭和黄之所以被毛泽东斥为“脑后长着反 骨”，就是因为性子太直，说话不留情面。彭老总在“文革”中被整死，黄万里有幸熬过了 那场劫难，“文革”后还为人民做了许多有益的事。上世纪九十年代曾有人写诗赞扬他： “情系江河早献身，不求依附但求真。审题拒绝一边倒，治学追求万里巡；为有良知吞豹 胆，全凭正气犯龙鳞。谁知贬谪崎岖路，多少提头直谏人。”这说明，他那“脑后长着反 骨”实是一种对人民极端负责的大无畏精神。 现在，我们很清楚“脑后有反骨”的真实含义了。实在令人遗憾， 现实生活中这样的人太少太少，这大概就是社会的悲剧吧！ 骨有一定的气势，头部骨骼以相互关联势贯通最为高贵，互不贯通、支离散乱则略次一等。总之，只要头上没有恶骨，就是面再好也不如头好。然而，如骨丰隆，终是卑贱的品位；如果头圆而佐串骨却隐伏不见，多半要成为僧人；如果鼻骨冲犯两眉，父母必不长寿；如果颧骨紧贴眼尾而颧峰凌眼，必无子孙后代。这里的富贵与贫贱差别，有如毫厘之短与千里之长，是非常大的。因此，人云亦云的水分是非常大的。

骨相的经验来自于\"开放式\"的观察，经由不科学的统计，所以一定会出现误差。尤其，人体可观察的符号太多，变量太多，很容易产生\"以偏概全\"的逻辑谬误；或者，在粗略分类之后，忽视了个案的特质，容易发生\"以泛例解释个案\"的约化性谬误。

在这方面，反骨就是最具有代表性的个案。

在巴尔扎克小说《高老头》第一章《伏盖公寓》中，反骨竟然也成为了西方人知人鉴世的标尺：

米旭诺小姐轻轻的进来，一言不发对众人点点头，坐在三位太太旁边。

\"我一看见她就打寒噤，这只老蝙蝠，\"皮安训指着米旭诺低声对伏脱冷说。\"我研究迎尔（伽尔）的骨相学，发觉她有犹大的反骨。\" \"你先生认识犹大吗？\"伏脱冷问。 \"谁没有碰到过犹大？\"皮安训回答。\"我敢打赌，这个没有血色的姑娘，就像那些长条的虫，梁木都会给它们蛀空的。\" 伏脱冷理着鬓脚，说道：\"这就叫做，孩子啊， 那蔷薇，就像所有的蔷薇，只开了一个早晨。\" 看看吧，连\"犹大反骨\"都可以看出来，可见习俗的谬误有多么深远。我们还发现，贝多芬、达尔文的头颅不但较大，后脑上的突起似乎也比一般人突出。但你能据此认为他们具有反骨吗？他们恰恰具有的是对强权语法敢于怀疑、勇于创造的\"异端\"精神。但有一点应该说明，西方并没有反骨一说，外国人将枕骨突出的称为\"罪骨\"，而不是翻译为中文的\"反骨\"，但意思大致接近。

反骨有两种，一种是物质性的，指的就是枕骨，又名后山骨。上面突出处，称为\"脑杓\"。下面耳后突起者，名\"完骨\"。一些人枕骨突起，就具备了反骨的基础，侧面看他们的头像，就像一个刻意夸张了的问好。同时，反骨也可以指额头特别突出者，叫额前反骨，民间俗称\"锛儿头\"；另一种则是精神性的，是指那些具有叛逆性精神气质的异端、叛徒、内奸等等。其实，这些貌似积累了历史的沉淀性智慧很多人都知道，它是靠不住的，但又因为传统文化的熏陶，使人们在对现实本质缺乏了解的时候，开始倾向于这些玄乎的说教，一度时候，甚至把它作为了重大选择的指南。

最为为国人熟悉的\"脑后有反骨\"之说，是从《三国演义》中得来的。该书第五十三回\"关云长义释黄汉升，孙仲谋大战张文远\"写关羽取长沙时，因黄忠没有用百步穿杨之箭射杀他，被太守韩玄推下问斩。正在这当紧时刻，帐外闪进一将，手起刀落斩杀韩玄救了老将黄忠。这人是军阀割据时蜀汉名将魏延。然而，当关羽引魏归来时，孔明却\"喝令刀斧手推下斩之\"。刘备问何故，孔明说：\"吾观魏延脑后有反骨……故而斩之。\"魏延保住了性命，却再没有被大用过。直到诸葛亮死后，魏延果然反了，马岱受军师遗命于军前斩之。《三国演义》安排这一情节，是为了证明诸葛先生具有识人先识骨的本领。

小说没有描绘魏延具体的骨相，因此，我们可以认为孔明先生是根据其精神气度来决定其反骨存立的。历史上真实的魏延有将才，但\"性矜高\"，用今天的话说就是有骄傲情绪，持才傲物，正是因为这一点，诸葛亮才不重用他，致使延\"叹恨己才用之不尽\"。所谓\"脑后有反骨\"，实是一桩冤案。《资治通鉴》在魏延被杀后，就明确指出：魏延\"实无反意也。\"

这就显示了骨相具有政治作用，常被政客当作造神运动的工具，所以史书对于帝王的描述，总是不离\"龙行虎步\"、\"隆准日角\"、\"隆准龙颜\"；也被当作诛杀异己的借口，所以政治异己常被贴上\"反骨\"、\"反气\"、\"反形\"的标签；骨相也被当作选用人才、宫女，甚至是后妃的依据，所以各朝各代的君主，几乎都正式或非正式的聘用相师作为幕僚。于是上行下效，社会权贵乃至一般世俗也为之风靡，自然就蔚为流行的次级文化。

可见，反骨也是一骨，只要它不被化为软骨、媚骨。

在20世纪50年代中后期的中国，又出了两个被最高领导人斥为\"脑后长着反骨\"的人，一个是开国元勋彭德怀，一个是水利专家黄万里。国家决定修三门峡水库，别人都表示拥护（有的虽有异议也不好明说），只有他坚决反对，结果被打成右派。 1959年\"庐山会议\"批彭德怀时，毛泽东说彭德怀：\"你和黄万里一样，脑后长着反骨。\"事实上，这两位被称为\"脑后长着反骨\"的人，都是忠心耿耿的爱国者，都是支撑共和国的脊梁。 他们那\"脑后长着反骨\"，实是一种对人民极端负责的大无畏精神。