莫须有的“缝肛门”亦应追责

2019-06-10
字体:
浏览:
文章简介:怡然要不是央视最近的报道,"缝肛门"早已在人们的记忆库里沉底,或许再也不会开启.前年7月,深圳孕妇林某到深圳凤凰医院待产,生产后肛门疑被助产

怡然要不是央视最近的报道,“缝肛门”早已在人们的记忆库里沉底,或许再也不会开启。前年7月,深圳孕妇林某到深圳凤凰医院待产,生产后肛门疑被助产士张吉荣缝上,产妇丈夫陈默认为助产士为收红包而实施...

怡然

要不是央视最近的报道,“缝肛门”早已在人们的记忆库里沉底,或许再也不会开启。前年7月,深圳孕妇林某到深圳凤凰医院待产,生产后肛门疑被助产士张吉荣缝上,产妇丈夫陈默认为助产士为收红包而实施报复,助产士称是为产妇痔疮缝扎止血。此事发酵成轰动一时的“缝肛门”事件。未曾想到,一年半过去,事件彻底改变了双方生活,陈默为打官司和照顾妻小,丢了工作,从原先租住的高档社区转住深圳城乡接合部;张吉荣则丢了深圳的工作,回到老家陕西,生活拮据。尽管两败俱伤,双方至今仍各执一词,继续诉讼。

对于局外人,我们对如此现状非常意外,也非常遗憾,但难辨是非,难下结论。不过,据多方调查的事实是,所谓“产妇肛门被缝”及红包等情况并不存在,助产士张吉荣对林某实施的是“缝扎止血”手术,只是对痔疮做了处理。“缝肛门”其实无中生有。

那么,是谁支起了这个莫须有的“门”呢?据深圳市卫生主管机构的调查报告认定,媒体关于助产士缝了产妇肛门的报道与事实不符。显然,正是虚假报道作祟,将当事人逼上窘境困境,人体的伤口愈合了,心灵的创口却依然滴血。而“缝肛门”报道的始作俑者,如今是否会扪心自问,良心不安?但无论如何,人们再次见识了“客里空”的淫威,也再次领悟新闻打假之繁重与艰难。

就在这当口,新闻出版总署发布《关于查处虚假新闻的通报》,通报了4例典型的虚假新闻。从中可以发现,这回的通报将造成虚假新闻的原因与过错一一点明,对采编每个环节的相关责任人都有查处结果。就社会影响和产生后果看,“缝肛门”的报道与之相比,有过之而无不及。因此,对“缝肛门”的来龙去脉前因后果也须开展一个全面调查,寻找根源,分清责任,引出教训,否则真对不起虚假新闻的受害者,也对不起公众和舆论。

尤需重视的是,在新闻界开展“走基层、转作风、改文风”活动中,“客里空”依旧不时冒头。这很发人深省。“走、转、改”的精髓,最根本的就是求真、务实。无论是解决“为了谁、依靠谁、我是谁”的问题,还是将自身的位置设定于“在路上、在基层、在现场”,抑或倡导“说实话、说新话、说老百姓的话”的文风,其本质要求就在于实事求是。假如这最起码的一点都不能做到,“走、转、改”又会有何效果?