【余英时批评南怀瑾】余英时对南怀瑾的批判
这种水平竟然也能欺骗广大青少年，真是咄咄怪事！
余英时对南怀瑾的批判
问：您怎么看南怀瑾的书？
答：南怀瑾的书我看得很少，没法多做评论，不过据说他在通俗化方面做得很好。
但我要告诉你，他写很多书都是有功利性的目的的。2002年9月17日晚听完演讲归来即记以下为记录者所加评语，并非葛剑雄的评论按，关于南怀瑾此类学术骗子的水平，葛剑雄是讲得客气了，张中行先生曾发表《〈论语别裁〉一瞥》加以揭露。先不论南怀瑾对五四以来已明确的孔子思想的糟粕大加赞赏，宣扬文言，反对白话（可笑的是，他反对白话的话却是用白话写的）等，光说字词的解释，他竟然将
“父在观其志，父没观其行”一句中的“没”解释为“没有”，说父亲在面前的时候应该如何，没有在面前的时候应该如何，又说“夷狄之有君，不如诸夏之亡也”的“亡”是“灭亡”，说“夏朝虽然亡了……”他根本就不知道，“没”通“殁”，音mo，即亡故之意，而“亡”通“无”，是没有之意，不要说大学中文系本科学生，就是连学了古文的中学生都不应该犯这样的错误，否则考试就不及格了，而这位“学术大师”南怀瑾竟然一无所知，他可能根本不知道，古文里还存在通假字！
这种水平竟然也能欺骗广大青少年，真是咄咄怪事！
问：您对钱穆的书怎么评价？
答：老实说，我对钱穆的书是不觉得怎么样的。他的《国史大纲》，是写于抗战期间，就是为配合蒋介石的****（未听清）的，现在有些人不了解这个背景，把他捧得太高了。他的《史记地名考》，老实说，一点也不高明。钱穆晚年有一些观点，如对中国文化等等，还是有一些独到见解的。
他现在名气这么大，主要是他的学生余英时替他在吹，所以一个人的名气，和他有个厉害的学生很有关系。余英时确实是个天才，人是有天才的，现在有人说郭沫若的****是剽窃钱穆的《先秦诸子系年》，完全是胡说八道。郭沫若这人也是个天才，在各个方面都做出那么多成绩，这个人的最主要问题就是太政治化，说穿了就是迎合。
