影向标 |《人间·喜剧》成“人间悲剧”，《小飞象》无聊到睡着

第一百八十七期

得分5.5分

1.郑秉泓7分

影评人，著有《台湾电影爱与死》。

这部片出现很多蒂姆·波顿的作者元素，怪胎的孤独是最核心的，不过我觉得蒂姆·波顿很可能再也拍不出像《大鱼》（《大智若鱼》）那么情浓的作品了，基本上他现在有点……该怎么说呢，特色小吃大量生产后那种标准化规格化。

这部片有很强烈的《佩小姐的奇幻城堡》（《怪奇孤儿院》）既视感，但你只要熟悉蒂姆·波顿就知道他不止于此，他其实是在用二十五年前拍《剪刀手爱德华》的方式来拍小飞象真人版（本片连配乐都有剪刀手主旋律的影子），很可口，很闹热，但因为标准化与规格化，那个情也稀薄了。就跟里头马戏班进驻大型游乐园一样。核心被周边商品给稀释了。

不过以上是我身为死忠蒂姆·波顿粉的挑剔，我还是有被这部片打动。小女孩是新时代的爱丽丝，这是属于新世代的冒险，这是蒂姆·波顿对于旧时代最温柔的告别，这是蒂姆·波顿尝试用自己的方式重新讲述斯皮尔伯格的《E.T.》，没有人应该孤独，这个世界的某个角落永远会有个人给你全心的祝福。

2.大奇特6分

老电影研究者，自由撰稿人。

波顿为迪士尼拍的命题作文，挺正统老派。原版64分钟的《小飞象》直到后十分钟才用耳朵飞行，新版前半截几乎原样照搬，后半截拓展了全新故事走向，保持原版基调和精神，文德维尔有句台词：“你让我又回到了童年！”

另外，波顿早年曾被迪士尼管理层炒了鱿鱼，这次重回迪士尼拍《小飞象》还挺有意思。片中大反派“文德维尔”和他的游乐场感觉就是迪士尼和迪士尼乐园的阴暗面，他吞并美第奇马戏团也是挺“写实”的了。

3.桃桃林林6分

影视自媒体人，微信公众号及微博“桃桃淘电影”运营者、线下活动“桃桃观影团”发起人。

家里有小朋友的，还是可以带孩子一起看看的。其他人可能就要考虑下是不是真的要去看这个了，真是无趣老套到让人坐立难安，邪恶的商人，善良的底层，天真的孩子，正义战胜邪恶，藿香正气。并不波顿的温吞童话，伊娃·格林演了一个没什么亮点的花瓶。这片最大问题在于，没有控制在90分钟之内，太拖沓了。

4.西帕克5分

影评人，电影网站主编。

曾经的哥特罗曼导演，如今只能拍拍合家欢命题作文。波顿在好莱坞的地位，已全面被德·托罗取代。半部片是小孩靠放生宠物，学会对死去母亲放手。另外半部则是工人革命烧毁资本主义乐园。不过两边都不够深挖，非常平庸。

5.小水5分

偶像宅。

简单粗暴的善恶对立，脸谱化的人物塑造，今时今日已经很难看到这么“古典”的剧本了。虽然实在谈不上好看，但是粗暴有粗暴的效果，小象一起飞就像是扣动了泪腺扳机，也就哭了四五次吧……

6.闵思嘉4分

影评人。

没想到蒂姆·波顿也能把这部影片拍得如此无聊，其实《小飞象》说白了还是个迪士尼的公主叙事，只是你得把它脑补成身陷囹圄、被封印了法力、最终要自我觉醒的公主，而迪士尼的流水线操作彻底让小飞象变成了一个看不到灵魂的符号，唯一可看的特效场面是马戏团用肥皂泡吹大象的那个场景。

评分不足5人，不计平均分

1.大奇特2分

老电影研究者，自由撰稿人。

孙周执迷于喜剧的点也是谜，原本构想其实还可以，从不举男人的生育焦虑寻出一条当前生育形势的脉络。但是对待电影的态度太轻浮了，把“小蝌蚪”反复把玩，拍法陈旧，故事随意，人物逻辑和情感依托立不住，不间断地输出低级价值观，里面的男性思维都超级不负责任。ps.希望孙周不要再拍喜剧，或许还有救。

2.闵思嘉2分

影评人。

其实电影的主题和当下历史新低的婚育率还蛮匹配的，但喜剧情境没能建立，整体都显得虚假且不可信，更不要说那些充满恶意的、低俗的喜剧设定，甚至是对生育本身、对性少数群体狭隘的恶趣味把玩，都称不上是喜剧，反而引发了人强烈的生理不适，整场都无法笑出来。

3.赛人2分

影评人。

一部极有潜力，但仍无力挖掘的奇谈电影。两处最明显的视觉处理，即艾伦穿墙而不过，以及片尾的铁花，都各具奇趣。可惜，也只是仅此而已。

《三重威胁之跨国大营救》

评分不足5人，不计平均分

1.风间隼6分

影评人。

这杀马特的名字就让人犯嘀咕，还好，片子比预期好点。陈虎动作还是太过阴柔，一举一动套招感严重，乌艾斯的动作离了特效化妆和老搭档亚燕叔，只能算一般般，亚宁小姑娘端个炮到处跑，基本没怎么打。幸好最后高潮戏是托尼·贾的泰拳对阿金斯腿功，过瘾。泰国动作导演似乎并没兴趣把不同风格融合到一起，基本还是各打各的。这片子最有价值的一点就是告诉我们，各种流派的动作场面都是摄影、设计、化妆和表演各部门同心协力合作的产物，单把打星拿出来凑一台戏，其实意义不大。至于剧情，蠢到没话讲。托尼和陈虎饭桌上对了两句粤语，是最可爱的一幕。