高小燕果真是谷俊山的“情妇”?高小燕徐才厚谷俊山究竟什么关系?

网上曾流传过总后勤部原副部长谷俊山视察309医院的照片,高小燕眉飞色舞地站在谷俊山的旁边介绍情况。她甚至被疑有可能是谷俊山的多名情妇之一。2012年,高小燕已经55岁,如果再不提拔,就要面临退休了。有媒体披露,高小燕可能是通过买官搭上了军委原副主席徐才厚的“末班车”,最终才晋升为少将。因为女将军在中国毕竟凤毛麟角。如今,两位高官都东窗事发,这些“搭车”的人自然被“顺藤摸瓜”牵了出来。(12月12日《环球人物》杂志)

现在中国舆论场有一种很不好的现象,那就是有效仿40年前对被“打倒”高级领导干部“批倒、批臭,再踏上‘一万只脚’”的倾向。周永康的犯罪事实并未被法院或中纪委最终认定,但却被戴上“叛徒”罪名,且所配发的那张青面獠牙的黑白照片,很容易让我们回忆起40年前满街都有的漫画;徐才厚大肆敛财肯定是事实,但数额究竟有多巨大,能否称得上“国贼”,媒体结论或过早;即使给徐才厚新增的“国妖”罪名符合徐才厚“多面人”的特征,但因为多数国民并不了解其原本含义,传递出来的信息还是含有“人格侮辱”的味道。笔者在《还有多少徐才厚式的“国妖”?》一文中,虽解释“国妖”的原意,估计真正入心的并不多。

而建军以来“首个因贪腐落马的女将军”,解放军信息工程大学副政委、纪委书记高小燕,也成为近期最热门的话题之一。由于中纪委、军委纪委、国防部等权威部门几乎没有发布高小燕被查的任何信息,也让媒体、网友有了更为广泛的想象空间,因此在描写高小燕台上“丑态”时,就难免有臆断甚至“戏说”的成分。而高小燕的“女贪官”身份,又难免让媒体催生“下半身思维”,依惯例怀疑其也是“日后提拔”的女将军。

因为发表这篇文章的《环球人物》杂志是由人民日报社主管、主办,应该说其权威性仅略低于官方。可该文虽然特别标明“她甚至被疑有可能”是谷俊山的多名情妇之一,但在满是“看客”的中国舆论场,这种表述依然具有极强的引导性,诱导大家往高小燕“以色谋官”方面想。也正因为如此,这两天多家门户网站均以醒目标题显示高小燕与谷俊山的疑似“情妇”关系。在笔者每天必定会打开的凤凰网首页,就以黑体字并放大的《落马女将军疑为谷俊山情妇向徐才厚买官》作为标题;腾讯网也以《落马女将军疑为谷俊山情妇买官晋升少将》作为标题,长时间放置在新闻首页位置。

高小燕究竟是不是谷俊山的“情妇”?笔者以为可能性并不是很大。

一方面,1957年出生的高小燕,可以说人老色衰了。从照片上看,高小燕长相应该说谈不上漂亮,这对于能提拔她的更高级军官来说,作为异性的吸引力实在是微乎其微,更何况狂言“中国女星我都玩腻了,用钱搞定她们”的谷俊山?虽然也有部分网友怀疑谷俊山“性变态”,甚至喜好“制服诱惑”,有着强烈的征服欲,但这也仅仅是猜测。

另一方面,从时间节点看,高小燕晋升少将应非成谷俊山“情妇”之故。有网友怀疑她在年轻的时候就勾搭上了谷俊山,但笔者以为可能性也不大。因为高小燕于2005年底出任解放军总医院第三〇九医院政委的时候,谷俊山仅仅是进京刚满4年的解放军总后勤部基建营房部副部长,其权力绝不可能影响到高小燕的升迁;而高小燕2012年调往解放军信息工程大学副政委、纪委书记,并从大校晋升为少将的时候,谷俊山已于年初被免去总后勤部副部长职务,处于“待查”状态,更没有可能对身在总参的高小燕提供升迁帮助。

但有一点还是可以相信的,那就是高小燕通过谷俊山的关系行贿徐才厚,但这种关系明显不需要通过“陪睡”来完成,只需要同样行贿谷俊山即可。道理很简单,高小燕既然可以影响那么多的军队工程,哪里还欠“滚滚财源”?而上了年纪、有了地位、有了财源的女人谋求升迁,又何必利用已失去优势的肉体?