彭宇案的判决书原文

2019-06-29
字体:
大中小
浏览:
文章简介：[出版社]知识性错误不是错误被告上海文艺出版社法务主任廖恬在参加了庭审后,也用了"激烈"二字来形容当时的情形,他说大家连续开庭6个小时,连午饭都没有吃.对于原告新列出的错误,他说所有被原告归入知识性错误的都不是真正错误. 例如对联多标点的错误,"能认可么?"至于其他错误,廖恬表示要回到上海好好研究之后再给出评价,他认为原告自己都没有搞清楚到底什么是错的什么是对的,乱七八糟凑在了一起.[马瑞芳]这个事情不靠谱 一.概念及作用民事反诉状是民事诉讼的被告人就原告人起诉的同

【出版社】知识性错误不是错误被告上海文艺出版社法务主任廖恬在参加了庭审后,也用了“激烈”二字来形容当时的情形,他说大家连续开庭6个小时,连午饭都没有吃。对于原告新列出的错误,他说所有被原告归入知识性错误的都不是真正错误。

例如对联多标点的错误,“能认可么?”至于其他错误,廖恬表示要回到上海好好研究之后再给出评价,他认为原告自己都没有搞清楚到底什么是错的什么是对的,乱七八糟凑在了一起。【马瑞芳】这个事情不靠谱

一、概念及作用民事反诉状是民事诉讼的被告人就原告人起诉的同一事实,向人民法院提交的请求适用同一诉讼程序与原告人的起诉合并审理、并追究原告人相应民事责任的法律文书。在民事诉讼中,被告人针对原告人提出反诉是被告人在诉讼中享有的权利,目的在于就原告人起诉的同一事实阐述原告人应当承担的相应责任,请求人民法院适用同一诉讼程序并与原告的诉讼作为同一诉讼案件合并审理,进而追究原告人应负的民事责任。

因此,民事反诉状是被告人指控原告人的书面依据,也是人民法院对原告人的本诉、被告人的反诉适用同一诉讼程序合并审理的基础。