timi、pursuit和grace评分对急诊非st段抬高急性冠脉综合征患者风险预测的比较

2017-05-24
字体:
大中小
浏览:
文章简介：近日,中山大学附属第一医院急诊科研究人员发表论文,旨在探讨NSTE-ACS评分GRACE.PURSUIT和TIMI在急诊非ST段抬高急性冠脉综合征(NSTE-ACS)患者风险预测上的价值.研究指出,TIMI风险评分适用于NSTE-ACS患者的院内.短期和长期心血管事件的预测,但对于30d内主要心血管事件风险的预测PURSUIT评分优于TIMI和GRACE.高危组1年内主要心血管事件风险的预测,GRACE评分优于PURSUIT和TIMI.该文发表在2013年第11期<热带医学杂志>上.在PubM

近日,中山大学附属第一医院急诊科研究人员发表论文,旨在探讨NSTE-ACS评分GRACE、PURSUIT和TIMI在急诊非ST段抬高急性冠脉综合征(NSTE-ACS)患者风险预测上的价值。研究指出,TIMI风险评分适用于NSTE-ACS患者的院内、短期和长期心血管事件的预测,但对于30d内主要心血管事件风险的预测PURSUIT评分优于TIMI和GRACE。

高危组1年内主要心血管事件风险的预测,GRACE评分优于PURSUIT和TIMI。该文发表在2013年第11期《热带医学杂志》上。

在PubMed上检索TIMI、PURSUIT和GRACE风险评分对NSTE-ACS患者风险预测的研究。比较不同评分对患者院内、短期(30-day)、长期(360-day)的心血管事件的预测效果。运用2检验和威尔克森统计值进行统计分析。

共有8个研究符合检索条件,共计25247例NSTE-ACS患者被正式评估。依据TIMI、PURSUIT和GRACE评分患者被相对地划分为低危组、中危组和高危组。院内心血管事件发生率在各评分、各组别间差异无统计学意义(P0.

05)。30d内的主要心血管风险预测,对于低、中危组患者,TIMI评分优于GRACE和PURSUIT(P0.05);但对于高危组患者,PURSUIT评分预测效果较好(P0.05)。

1年内主要心血管风险预测,低危组内各评分未见统计学差异(P0.05),TIMI和PURSUIT评分对中危组患者的风险预测优于GRACE(P0.05);对于高危组,PURSUIT和GRACE的风险预测效果优于TIMI(P0.05)。