新闻理论与业务交融研究的成果序郭光华教授新著《新闻选择论》
众所周知,新闻学分为三个相对独立的分支学科:新闻史、新闻理论和新闻业务。其中,每一个分支学科都包含着丰富的内容.都有着许多专门的学问。有人说:"新闻无学",这显然是没有多少道理的,不能令人信服。但新闻学也确实需要不断增强自身的影响力、包括对其他相关学科的影响力、对新闻主管部门和决策层的影响力、对新闻业界的影响力、对教学对象的影响力,等等。
新闻学每一个分支学科的研究者,在学术上大致都是有所侧重的。一个人一生的时间和精力有限,在研究中有所侧重,在自己擅长的领域中才有望达到精和深的境界,并不断形成自己的有鲜明特色和相当学术价值的研究成果。
但倘若能以自己所专攻的分支学科为基础,适当地向其他分支学科延伸、拓展,借鉴其他分支学科的耨的研究成果,以不断充实自己所作的研究,或选择不同分支学科接合部的课口丁柏铨题加以研究,凭借对各分支学科的融会贯通,学术研究将可提升到更高的层次。
如果按照上述理念,新闻史和新闻理论的研究将可以在更高的层次上被打通:在研究新闻理论时,体现出一种史的深邃眼光,对新闻理论的演进、发展从史的角度加以把握,从而有利于研究者在更高的境界中实新闻史时,则体现出一种理性思维的严现史与论的贯通,深刻了解、认识并科学密、理论分析的精深,实现论从史出、史论揭示新闻理论的发展轨迹及其客观规律, 结合。
国内一些新闻史学的研究大家,都加深对新闻理论历史发展的理解;在研究是这样做的,他们是我们学习的楷模。
而新闻史与新闻业务、新闻理论与新闻业务,也都可以在比较高的层次上实现融通研究。在从事新闻业务研究对,完全可以同时对此进行史的考察,用’理论的眼光加以观照。这样做,较之单纯就新闻业务研究新闻业务,体现出更多的学术含量、体现出深刻的历史眼光,有望在深度方面超越其他研究者。
当然,要在自己所专攻的分支学科以外有较多的涉猎,并将不同的分支学科交融起来进行研究,这有赖于研究者本身具有深厚的学养、丰富的积累和厚实的理论功底。
因此,进行新闻学分支学科的交叉研究并非易事。不久前,我有幸作为第一读者,读到了郭光华教授的新著《新闻选择论》。这是~部将新闻理论与新闻业务打通、致力于进行交叉研究的著作。
以往,他进行过新闻理论方面的研究,出版过《新闻引导艺术论》(湖南人民出版社2000年出版)、《传播学是什么》(台湾扬智文化出版公司年出版)等专著。他在新闻传播理论领域所进行的颇有深度的探索,受到过本人的关注。
郭光华教授还进行过新闻业务方商的研究,出版过瓷瑰张新蔺鸳作瓢湖南师范大学出版社1996年出版)等专著,特别是对历届中国新闻奖的获奖作品进行过专门的梳理、研究,在新闻业务方面有过长期的研究积累。
这同样受到本人的关注。此次他更是在一本专著中游刃有余地同时进行新闻理论和新闻业务研究。我们不妨把《新闻选择论》视为研究新闻理论的著作,因为它涉及了新闻、新闻价值、新闻选择等新闻理论领域的一系列问题,而且时时迸发出引人注目的理性光芒;我们同样也可以把它看作研究新闻业务的专著,因为它对于新闻实务层面的一系列问题,例如新闻题材的选择、新闻角度的选择、报道时机的选择、新闻语言的选择等等,都作了颇具新意的探讨,并且对业界人士不无启迪意义。
在本人看来,这是一部对有着很强实用性的新闻业务问题进行学理研究的著作。~方面,《新闻选择论》有着浓重的书卷气;另一方面,它又有着很强的应用性。学理性与应用性的兼备,是它的一个鲜明特色。
《新闻选择论》的另一个鲜明特色,是它在一系列问题上都提出了自己的见解,且不乏新意。应该说,新闻选择并不是一个全新的话题,已有多位学者或探讨过这个问题、或在著述中对此有所涉及。
因此,要进行创新研究无疑有着相当的难度。郭光华教授并没有望而却步。他以界定新闻的涵义为逻辑起点,对新闻定义的"报道说"、"事实说"和。信息说"一一加以商榷。在此基础上,他提出"新闻选择"是新闻定义的关键词,并对新闻进行了重新定义:"新闻是新近发生的事实的有选择的报道。
"作者就此为全书奠定了基础。此定义似乎也不是不可以商榷。本人虽然对此很难表示完全肯定,但至少可以说,它是作者经过深思熟虑提出的、具有一定理论和实践依据的、富有新意的一个新闻定义。
而且,以此为基础,全书构成了一个自成体系的有机整体。 除此之外,郭光华教授在著作中还提出了其他一系列具有_定创见的观点。例如,在将新闻选择作为新闻理念考察的时候,他认为:"‘新闻选择’是超越新闻理念的‘元概念’。
"这就不是一个耳熟能详的观点,而是颇能引发人们的深思。又如,在考察报道主体与报道客体的关系时,他提出了"‘新闻选择’揭示了报道主体与报道客体的关系"的观点,由此看来,抓住新闻选择,方才能处理好报道主体与报道客体的关系≥他还提出了"褥择决定新闻"、"受众需要惹额阐选择的黼在视域"、"新闻选择中价值取向呈两极趋势"、在新闻选择操作屡面要"选择粘连牲信息组织主信息块"等见解,这些见解也都颇为新颖、独特。
在书中,郭光华教授特别就中国新闻奖获奖作品中的人性内容选择进行了历史性考察,提出了人性内容选择随时代而变的观点。
《新闻选择论》的再一个鲜明特色,是结构较为严谨、缜密,给人以一气呵成之感。全书在绪论之后分为上、下篇。绪论对基础性概念"新闻" 进行了重新界定。对核心概念"新闻选择"的界定和阐述,涉及新闻选择的重要性、新闻选择中的能动与制约关系、制约新闻选择的诸因素等相当重要的问题。
上篇集中阐述新闻选择的依据,从新闻价值与新闻选择新闻价值是新闻选因素对新闻选择的影响不可忽视)、社会因素与新闻选择(社会的经济、政治以及文化因素对新闻选择有着相当大的制约作用)等三个方面加以细述。
下篇深入探讨新闻选择的实践,探讨中抓住报道内容的选择(笔者注:新闻选择在一定程度上就是对报道内容的选择)、报道方式的选择笔者注:如果说报道内容是"写什么"的问题的话,那么报道方式就是"怎么写"的问题)、报道语言的选择(笔者注:报道的语言有别于文学的语言、广告的语言和公文的语言,也有别于日常口头语,报道的语言又因新闻文体、新闻媒体而有所差异)等新闻实务中特别重要的三个问题而展开。
读完全部书稿,本人的印象是:各章节都紧紧围绕新闻选择而展开(文字集中),各局部最后形成了一个有机整体(结构缜密)。
当然,《新闻选择论》也并不是无可挑剔的,它也存在着一些不足。书中关于新闻概念的界定,就留下了比较大的商榷空间。某些文字量较大的个案分析,还没有完全融化到相应的章节之中,而留下了先独立成文、后被安排进书中的痕迹,如第三章"新闻价值与新闻选择"中的个案分析"《新青年》的栏目特色与定位",第六章"社会因素与新闻选择"中的个案分析"中国新闻奖作品中人性内容选择的变化",就都有这种欠缺。
但以上不足,只是白璧微瑕。综观全书,可以说:郭光华教授的新著《新闻选择论》,不失为一部对新闻业务问题进行较为深入的学理探讨的力作。
