人大代表徐晓 徐晓:官员的答非所问与人大代表的抢白打断

这几天各地都在召开两会,两会新闻占了各地媒体的主要版面。令人高兴的是两会出现了一些积极的信息,下面两则新闻很能说明这一点:

“建设单位在工程总造价里已经缴纳了劳动保险金,为什么市建委去年还发文件进行重复收费?”昨天上午,就穗建经[2006]275号文件的相关问题,番禺区代表团向广州市建委提出了询问。市建委相关负责人侃侃而谈近一个小时,被指答非所问,几次被代表打断。(1月28日《信息时报》)

“不要扯远了,请直接回答问题,就说你晓得还是不晓得,具体该怎么办?”26日在市民代表座谈会上,重庆市教委一名副主任在回答一位市民代表关于如何堵住买卖生源漏洞的质疑时,被一位白发老者中途“抢白。这个显得不太“懂事”的老人叫雷亨顺,在政协委员中算是名人。(1月27日重庆晚报)

一则是广州市建委的负责人回答代表问题时侃侃而谈被代表不客气的几次打断;一则是重庆市教委副主任在回答市民问题时被政协委员中途抢白。可以想象,平时高高在上的养尊处优的各级官员在大庭广众之下被抢白打断的滋味可能很不好受,但这个不好受是他们自己讨来的。

它说明了什么?说明了当下的人大代表或政协委员都能自觉的履行自己的参政议政的职责,而一些官员却仍然不愿意自觉地接受委员的询问和监督,他们还是习惯于玩柔道、打太极拳,王顾左右而言他。

这不能不让人怀疑这些官员们对待委员的态度。不愿意正面回答委员问题的原因无非有两种情况:一种是不能回答,一种是不好回答。不能回答也许是真不知道,所提问超出了他的职责范围。不好回答的原因也很简单,那就是他们就是这个问题的始作俑者,或利益相关,或瓜田李下,他也就不愿回答。

如广州的代表们所询问的问题其实很简单,就是建设单位在工程总造价里已经缴纳了劳动保险金后,市建委去年发文件要求进行重复收费的行为是否合理。

这是一个明显的不合理的收费也就是乱收费的问题,这个答案也就是回答一个合理或不合理。但就这么一个简单问题,有关负责人竟然侃侃而谈了近两个小时,最终让代表们仍然只是明白了一个“大概情况”。这种不愿意回答而又不得不回答的问题他采用的战术就是把简单问题复杂化,所以绕了一个大圈子还是不知所云。

同样的重庆教育出现的买卖生源漏洞问题,也不是一个新问题,而是老百姓都知道也都非常气愤的一个老问题。如果当地的教委要拿出办法来解决这个问题那也是非常简单的。但正因为这个简单问题的后面也许不简单,所以,一名副主任也就绕了一个很大的圈子来“回答”这个问题。他因此遭到了政协委员的抢白,这叫活该。

官员回答问题绕圈子和答非所问不是本着对人民群众负责的态度。他们这样做的原因也很简单:他们对代表们所问的问题本来就负有不可推卸的责任。也就是说,代表们所询问的问题都是老百姓所关心的问题,而这些问题有许多是不该产生的但因为这些官员的失职或渎职而产生了。

他们心没有为群众之所系,权没有为民之所用,利没有为民之所谋。如一些地方的乱收费现象,从根本上讲都是这样产生的。既然如此,他们又哪里来的诚意来回答委员的问题呢?

其二,上面已经说过,这些问题的产生有的是利益相关,有的是瓜田李下脱不了嫌疑,或形成了利益共同链,如教育界出现的乱收费,各级行政是知道的,他们之所以没有制止,是因为他们从中分得了一杯羹。要他们自己来回答这些不光彩的问题,如同在他们身上捉虱子,那是很难看的。他们不遮掩不答非所问才怪呢。

其三,更多的答非所问是一种怕麻烦怕承担责任的一种推脱。对于各位代表委员的追问不是回答了就完了,回答了就要去落实,去解决问题。这样一来对于一些喜欢开会而不愿意做具体工作的官员岂不是自找麻烦?所以与其回答不如不回答或拖时间或顾左右而言他。

不管问题是怎样产生的,既然是负责人就应该切实的负起责任来。以前的工作没有作好,以后作好了也属未为晚也。怕就怕出现了问题连正视问题的勇气也没有,不愿意回答就是没有勇气的表现。

人大政协是我国政党制度的体现,而两会是人大政协代表参政议政的最主要的形式。会上代表勇于打断和抢白官员们的谈话是工作高度负责的表现。它是一件好事,体现了代表们参政议政的严肃态度和求真务实的工作作风,它更体现了民心不可欺,民意不可违。

如果每一个参会代表都能这样敢于冒犯、敢于直言,那以后被询问的官员谁还敢答非所问和拖延时间呢?两会委员的话都有人听了,委员的提案和议案都能得到及时的解决了,这难道不是一件好事吗?难道不是我国政治民主所期待的吗?诚如此,国家幸甚至哉,百姓幸甚至哉!