人机大战水哥王昱珩为何失败？百度跟节目组串通作弊背后真相

这两天，水哥王昱珩牢牢占据了各大话题榜，原因不是他的神乎其技，而是他的败——周五晚播出的《最强大脑》，在人类与人工智能的关键战役中，他没有复制过去的奇迹，败给了百度家的机器大脑。

面对败局，网络世界一片哗然，“百度串通节目组做掉了水哥”、“三个正确答案怎么全被擦去，水哥被百度了”、“水哥宣布退出比赛了，一定是他发觉节目组作弊”，“水哥、Dr魏已经取关了节目组”……事实果真如此？

其实就在那期节目播出同时，王昱珩，《最强大脑》科学评判Dr魏（魏坤琳），《最强大脑》幕后科学团总顾问、北师大心理学院院长刘嘉共同参加了一场网络直播，边看电视，边现场还原了当时比赛的场景（节目为录播）。三人谈笑风声，这本身说明了两个问题：

实际的情况是，水哥和Dr.魏一直用微信联系，互相都没关注过微博。而且，从头到尾也没有关注过节目组，原因是——

王昱珩：节目组我一直没有关注过。节目本身周围的朋友已经很多了，而且不想看官博的广告，我本身关注的人就不多，我不想全屏都是类似的消息，就不看了。

Dr.魏：根本没开小号，微博不是我获取信息的来源，我觉得年轻人也不要把它当做获取有效信息的来源。累不累啊，人生有这么多有意思的事情，为什么要上微博？

王昱珩：我当时是去果壳网查资料，最后跳出来一个“最强大脑”。“最强大脑”是什么意思，我拿IPAD搜了一下，结果就搜出第一季的视频，我看到“魔方墙”的时候，觉得好像自己也可以做。

后来，我写了一封特别不好的信，目的不是报名，而是说我能证明这不是“最强大脑”，如果这些题我都能完成，人人都是“最强大脑”，信里各种吹牛X，《最强大脑》节目组看了以后给我打电话，都以为我是个骗子。

画外编导插话：我那个时候打电话问你能不能看水，你说可以试一下。后来，你一个礼拜都没给我回电话，我还跟同事说，你看这个骗子，还清华毕业的！

王昱珩接话：我其实在想，为什么你给我打了电话以后，就再也不给我打电话了。（原来水哥是在默默等待召唤，他一定是提前看了《鬼怪》）

刘嘉当着节目制片人的面问Dr.魏，“上节目你到底拿了多少钱？”

画外编导：第一季没给钱，从第二季开始给了一点车马费。

刘嘉：才给一点车马费。那你为什么来？你不知道站在前台，很多人骂你吗？

Dr.魏：太多人骂了。我觉得应该做好这个准备。首先，我个人觉得这是对心理学或者脑科学科普的一个机会。因为心理学在中国被异化，许多人认为我们是算命的，或者是对付精神病的，其实我们是把人脑怎么工作讲清楚的。上节目前，我还跟北大心理系做了申请，写了一个报告，领导批准了，我才去的。

第二点，我个人喜欢冒险，在象牙塔里做学术很好，但你不到社会上接触人群，你可能对人性、对社会的理解还是浅的。知行合一，这是我上这个电视节目最大的收获。

《最强大脑》选手超能力各异，其实主要分为两类，一记忆类（数量最多），以王峰为代表；二观察类，以水哥王昱珩为代表。许多题目两类选手都能玩，但能力高低有不同，刘嘉提到，“记忆选手，特别是长时记忆的，（做题前）需要提前记忆，给他一天的时间，还是一个月的时间，效果差别很大。但是对于观察类选手来说，你提前给他一天看，或者提前给他一个月看，都差不多，因为对他而言，只是去找细微的差别。”

水哥评价，最强大脑第一季我印象最深的是项目，第二季是选手，第三季是嘉宾，第四季就是人性：第一，和人工智能对抗时，人会怕。第二，第四季最热闹的话题，不是场上的比赛，而是说选手内讧，依据仅仅是只言片语。Dr.魏插话，“如果今天我们三个聊天，水哥只和刘教授聊，我在一旁不说话，明天网上就会传‘Dr.魏不理水哥了，不跟他聊天了’——这就是人性！”

刘嘉：在我看来，水哥人品无可挑剔，魏教授是带有公益性推动科普工作的科学家，谩骂、抹黑他们的人，在我们心理学里面应该被叫做偏执狂，什么“水哥为什么把魏教授给取关了”，“魏教授是不是怂恿水哥要干点什么坏事”，问类似问题的人就是偏执狂，大家不用去理他。（恕我删去了刘教授的粗口）

1.人机大战第一场，王峰和小度（百度人工智能）分辨双胞胎，小度为什么吐出了两个答案？水哥也表示不解。

刘嘉：做人工智能的人都知道，你去做识别的时候，小度或者AI，它会选一个概率最高的作为答案。可是为什么小度吐出了两个答案？是因为它在概率上的排序上，设置了一个致胜区间，如果差别很小的时候都可以算为答案，实际结果也是这样，两个答案只差了万分之一的概率，这是系统的一个设定。

当然，如果不设定的话，他只会吐出最高的那个。对于机器来算，万分之一无所谓，我相信机器再算一遍，说不定第二个就排在第一个上面去。它每一次算，不见得答案是唯一的。

2.人机大战为什么不选微软、不选google、偏偏选了声誉不良的百度？

Dr 魏：《最强大脑》是中国的节目，当然要替中国的企业摇旗呐喊，因为人工智能非常重要，对任何一个国家都非常重要，我为什么要引入谷歌和微软来做呢？

在国内公司里面，百度在人脸识别和声音识别上面的确是数一数二，在国际上也是被认可的。我们把设计项目的原型拿去国内几大公司都试过，百度是表现最好的，它根本没做任何的调试，没做任何程序的精细调节，它的表现就是最好的，我们非常满意。

王昱珩：但是百度的口碑有点不太好，连累了我们的节目。

刘嘉：百度的危机公关水平太差。

3.百度小度到底是什么水平？

解答这个问题前，你应该先了解刘嘉的经历——刘嘉，北京大学心理学系学士、硕士,美国麻省理工学院脑与认知科学系博士、博士后，师从世界脑神经学系顶尖科学家南希·坎韦施（Nancy Kanwisher），2002年刘嘉撰写的博士论文写的就是人脸识别的神经机制，这足够证明他说话的权威性。同时，刘嘉也是此次人机大战题目的设计者，Dr 魏评价，“这个项目拿到任何人工智能科学家面前，都知道它的分量，难到顶级了！”

刘嘉：我记得很清楚，小度当时做（人脸识别）的准确性只有30%，30%是什么概念呢？就是非常非常差的。因为，百度拿到人脸识别世界第一时，他们的准确性一般是96%、97%，2015年，达到了99.9%，是当时的世界纪录。

4.最关键问题——人机大战，水哥明明写出了正确答案，为什么最后都擦掉了？是不是被百度公关了？

王昱珩：原来题目设置是，人上来的时候，不闪屏，比赛前临时增加了难度，人上来一次，闪一下屏，当我意识到这一点时，大脑已经像拍照一样开始记忆了，而且覆盖了此前的记忆。

Dr 魏：感知记忆消解得快，后面记忆进来的时候，容易冲洗掉前面的记忆。这个对你的脑力挑战太大了，但这种闪屏对机器没影响

画外编导：有人说你是迫于无奈擦掉了正确答案？

王昱珩：答题时，我每组都留下了两个答案，07 、08、19（正确答案都写在另一块板子上）。当时公布答案的时候，我感到特别奇怪，为什么我选的人都站在小度一边？因为我在最后二选一的时候，我就不看五官了，只用耳朵和鬓角的细节去校正，结果节目组后来告诉我，照片是一个月前拍的，一个长了青春痘，一个刚刚理了发，一个一直没理头发，头发长长了！！！