张功耀反中医 张功耀回应中医界:“中医回归民间有四大好处”

三湘都市报10月16日讯 今天,张功耀教授电话联系记者,要求对本报10月13日刊发的《八教授紧急碰头为中医正名》作出正面回应。同时,他告诉记者,在“告别中医药”的立场上,他并不孤立。张教授告诉记者,近来他陆续收到了支持者的电话。

他同时也希望媒体能刊登一些“告别中医药”支持者的看法,别让他感觉是“孤军奋战”。 以下只是张功耀教授回应文章的部分节选。 世界各国、各民族都有自己的土著医术。自从科学医学(我国习惯称为“西医”)在全世界普及以后,没有任何国家把土著医术保留在国家医疗体制以内。

为使我国医疗卫生事业有一个更好的发展,我极力主张中医中药退出国家医疗卫生体制,回归民间。这样做至少有四大好处: 好处:有利于集中使用我国医疗卫生资源和科学研究资源 理由:中医不适合“学校教育模式” 我们可以设想一下,如果我国从19世纪,或者更早,就紧跟世界医学科学发展步伐,集中我国有限的资源来发展科学医学,我国可能就不存在“中医”和“西医”之争,更不会出现“中医遭遇西医”的尴尬,我国的医疗卫生事业的状况,也必然要比现在好得多。

同时医院本是西医概念,结果我们办了中医院。中医没有普遍可教学的内容,适合于“师徒模式”,不适合于“学校教育模式”,我们却办了那么多中医药大学。

这些都大量挤占了我国的医学资源和科学研究资源。因此,为了资源的合理利用,我们必须采取措施让中医退出国家体制。 好处:中医中药享有充分的自由 理由:中医施治方法没有标准 同一个医生今天开出的方子和昨天开出的方子都可能不同。

这种没有任何标准的土著医学,纳入国家体制内,不可能进行有效管理。 我最近注意到,卫生部打算对中医实行“标准化管理”。我认为,这是扼杀中医多样性的一种措施,是不可能成功的。

为确保中医中药的多样性特点,就是让中医中药退出国家体制,业务上实行行业自律。为体现政府对土著医学的管理责任,政府可以用“无伤害原则”管医,用“保护生物多样性原则”管药,用“照章纳税原则”管经营。

在这三项原则下面,中医中药享有充分的自由。 好处:促使中医药走向自我完善 理由:中医药带给社会的不安全感十分明显 鲁迅先生曾经指责中医是“有意或无意的骗子”。

不管怎么评价鲁迅先生的这个指责,中医药带给社会的不安全感是十分明显的。这样严重的“问题医学”,放在国家医疗体制内,糟粕和精华全部在国家的名义下存在并运行着。这样,既不利于中医药自身的进步,也给我国普通公民识别医学欺骗,增加了难度。

如果我们让中医药退出国家体制,回归民间,不管是“有意的骗子”,还是“无意的骗子”,都会在体制外优胜劣汰。中医中药真正精华的东西才会浮现出来。 好处:为中医学院毕业的学生提供转向世界主流医学的机会 理由:中医没有普遍的确定性 中医没有普遍的确定性,而学校教育的基本特点就是追求普遍的确定性。

中医学院的学生就业困难,原因就在于他们在中医药大学学到的东西,不是普遍性的知识。

没有普遍性,只有特殊性,让这些学生继续呆在老师身边,在老师看来,大概可以算高才生。离开老师以后,就可能什么也不是。为了改变这个局面,我主张中医药大学并入当地的医科大学,实现学术转向。我初步考虑,他们至少可以做以下四个方面的学术工作:中医药文化遗产研究,中草药的药性干扰研究,中医中药方法的安全性研究和自然疗法研究。

链接:张功耀铁杆“粉丝”现身本报 本报10月16日讯“张教授的精神难能可贵,观点很有进步意义。

虽然我年纪比他大,我还是很尊敬他”,今天,62岁的曹老先生气喘吁吁爬上三楼走进本报采编部门,还没有坐定,便旗帜鲜明地表达了对张功耀的支持。 不仅如此,曹先生还向记者询问张教授的联系电话,想告诉张教授,他做了件“为人民谋福利”的事。

他认为,中国传统医药虽然几千年来为全人类作出巨大贡献,但那是在当时的历史条件产生的一定适用性,不代表中医药到现在依然能发挥巨大作用。“中医药如果是打仗用的大刀长矛,西医就相当于飞机导弹,你说你打仗的时候用什么武器。

” 虽然身患糖尿病、高血压等多种老年病,曹老先生对自己的身体不放在心上,却非常关心张功耀教授的近况:“张教授承受的压力肯定很大,我担心他挺不挺得住。”