刘弘章被陷害 刘弘章“刘太医”案件与中国形象损害(转载)
一、垄断是自由的天敌 《外媒透视》: 垄断,是当今国际新闻传播秩序的最主要特征。 新闻出版自由,曾经是资产阶级反对封建主义的口号和纲领之一,也是资产阶级革命的一个重要胜利成果,体现了社会进步的要求。但是,在资本主义条件下,市场机制是推动新闻事业发展的基础力量,新闻事业的垄断成为市场竞争的必然结果,成为现代资本主义新闻体制的最主要特征。
“大鱼吃小鱼”的市场竞争,使西方各发达国家的新闻市场都为极少数大型传媒集团所垄断,从而走向新闻出版自由的反面。
以美国为例,二战以后的数十年中,美国报业垄断现象不断发展,有影响的报纸日益集中在极少数大财团手中,90%以上的城市形成“一城一报”现象,成为美国报业垄断的明显标志。
决定着美国人能看到和听到周围世界发生了什么的大权,掌握在ABC、CBS、NBC、FOX和CNN这五大广播网的手里。 ------------------------------------------------------- 内媒透视: 垄断,是当今国内新闻传播秩序的最主要特征。
新闻出版自由,曾经是资产阶级反对封建主义的一个重要胜利成果,体现了社会进步的要求。西方发达国家公民早已在法律上享有新闻自由,实际生活中公民享有新闻自由是有条件的。
《中华人民共和国宪法》第三十五条:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”其中没有“新闻自由”,没有体现这一社会进步的要求。
中国公民在法律上不享有新闻自由,在实际生活中公民不享有新闻自由是无条件的。 同时,在中国社会主义条件下,市场机制不是推动新闻事业发展的基础力量,新闻事业的垄断不是市场竞争的必然结果,而是社会主义新闻体制本身固有的最主要特征。
没有“大鱼吃小鱼”的市场竞争,使国内新闻市场一贯为极少数大型传媒集团所垄断,从而谈不上走向新闻出版自由的反面,因为本身就没有正面。以中国为例,解放后的数十年中,国家报业垄断现象没有发展,有影响的报纸始终集中在政府手中,成为中国报业垄断的明显标志。
决定着中国人能看到和听到周围世界发生了什么的大权,始终掌握在新华社、中新社、《人民日报》这几大媒体的手里。 诋毁、诽谤刘弘章先生与各地干部群众的报道,正出自这几大媒体,出自新华社下属天津记者站、中新社下属《中国新闻周刊》、《人民日报》下属《环球时报》下属的《生命时报》。
各地干部群众一再要求国内其他媒体对刘弘章方法的实际成效做公正客观的报道,促进国家中医药事业发展,但是全国媒体没有一家做出新闻响应,没有任何媒体敢于面对新闻垄断的局面为中医事业的发展主持公正。
《中华人民共和国宪法》规定“把我国建设成为高度文明、高度民主的社会主义国家”。
随着中国社会主义民主的发展,中国公民早晚会享有新闻自由,但是这需要时间。在目前的历史条件下,中国公民不能享有新闻自由,但是中国社会需要新闻公正。在遵守国家新闻出版法律法规的前提下,国内媒体对关系国计民生的报道应该遵守新闻的公正原则,不能只让几家垄断媒体为极少数州官到处放火而不许各地人民群众积极救火,更不能允许几家垄断媒体违背党中央、国务院号令大肆散布反中医言论。
