王欣认罪 败局中的以退为进
随着在法庭上作出认罪悔罪的表态,王欣终于没有成为“反权威”英雄。有些围观者扫兴而去,另一些看客接受不了这种失落,拿起了“阴谋论”的麻醉剂。他们告诉自己,这位狡黠又硬气的技术偶像,一定是被权力的十字架压弯了腰。
他们无法理解,或者说他们不愿理解。
其实在第二次庭审中,王欣的话锋仍然条理清晰、思路敏捷。“在我第一次开庭的时候对证据我没有否认过,只是说当时我的观点是认为我们没有主观的违法犯罪行为,我偏执地认为我没有犯罪”。王欣的这段自白被媒体广为引用。不得不说,这话讲得有技巧,层层递进,深合兵法之道。
“没有否认过证据”,这是先把自己放在老实认罪的不败之地。的确,在第一次庭审中,王欣对公诉机关的证据基本是清一色的“无异议”。用这样一句话做开局起手式,用意是说明自己的态度是一贯的——我真诚悔罪,争取宽大处理。
“我们没有主观的犯罪行为”,这是确保了基本阵地后的引兵试探。在刑法上,被告人对行为性质、主观罪过的辩解不影响坦白成立。先承认基本事实,坐实坦白情节,再做引申辩解,以求脱罪可能。进可攻退可守,王欣在第一次庭审中的行为无疑十分精明。
“我偏执地认为没有犯罪”,这是眼见事不可为之后的回马一枪。当脱罪无望,王欣立即调整了辩护策略。他将自己在第一次庭审中的表现归为“偏执”和“无知”。知识和心理上的缺陷总是令人同情、引人谅解的,更何况一番痛彻前非的浪子自道呢?王欣的这番话实际上是在颇有技巧地确认两次庭审中从认罪到悔罪的转变。
设计这样精巧的语言艺术颇费心神。笔者绝不相信,这样以退为进,又保留体面的庭审战略是被人强加的。
王欣选择这样曲折的战略迂回,原因也很明显。在第一次庭审中,被告方的主要攻势在案件的关键证据,即快播缓存服务器上。坦率地说,仅依据当时的庭审来看,确实不能排除对服务器数据遭篡改的合理怀疑。可以说,这是第一次庭审埋下的伏笔。如果服务器确实受到“污染”,一切证据都会成为空中楼阁,王欣们就将迎来一次漂亮的绝地反击。
遗憾的是,王欣的侃侃而谈在第二次庭审中没有能够延续。当确认了服务器未受破坏的检验报告出现时,战局再次发生逆转。证据环环相扣,战阵已成。此时,王欣们已丧失了转进空间。以笔者的小人之心揣度,他们只能割肉止损。
纵观快播案两次庭审,王欣是一名精于算计的棋手,有取舍、有进退、有布局、有决断。但当证据之链缠身,精明如他也只能迎来滑铁卢。面对一场精彩的棋局,围观者可复盘,可拆棋,但不大可不必为它加上棋外的意义。
观棋不妄语,这也是对投子认输者的尊重。
