薛之谦的回应bug这么多，怎么有脸发出来？

果然，年度大戏永不落幕啊！薛之谦又双叒叕发微博了！

这次的澄清不像上次一样说些不痛不痒的话，而是开始放上了所谓的证据，最后因为被质疑P图后又补发了几张“高清大图”。至于薛之谦这些证据有多少说服力，我们来好好看看吧！

第一，薛之谦贴出了当年李雨桐给他写的“告白信”，说一开始就是李雨桐先爱上他的。很明显，这是在转移焦点。“从离婚到靠近你” 这些话很明显就是薛之谦视角，信中更是明确坐实了薛之谦婚内出轨、约炮，毕竟先约李雨桐出去玩的是薛之谦啊，还有在muse酒吧的相遇然后叫住李雨桐不也说明了薛之谦才是主动的那个？

第二，薛之谦贴出了2013年和李雨桐的聊天记录截图，想证明在和自己交往过程中，李雨桐劈腿了！但其实，漏洞最大的就是这张截图！既然薛之谦说自己没P图，那就假装他没P吧！（大家可以去看技术贴）

1.2013年的聊天记录还在是什么情况？薛之谦没有换过手机，薛之谦没有删过聊天记录，或者说薛之谦在当时就截图保留了。无论哪一点，都说不过去吧？

腾讯早就说过，后台不会保留聊天记录，所以也不存在现在恢复的情况。

没有删也不可能，毕竟薛之谦说过李雨桐2017年3月才重新加回他微信的。

再说当时截图保留，难道薛之谦早就预料到有一天会拿出来撕？

2.微博CEO发博称，微信对话框气泡和本人头像最上边是对齐的，peach对比了自己的微信对话框，发现确实如此，但是，薛之谦的截图却并不是如此，即使后来发的高清大图也有这个问题。

3.薛之谦后来发的高清图是拼接过的，时间的最上边有明显的拼接的痕迹，所以，前后只隔两分钟的对话为什么要拼接呢？

4.从时间线上来看，李雨桐5月24日和他一起在泰国出车祸，受伤严重，6月13日就被发现出轨。所以是李雨桐这半个多月拖着伤腿也要强行出轨吗？

第三，薛之谦晒出自己给李雨桐的转账记录，包括网店的1079万的分红，218万的个人转账记录以及200多万的买房买车的钱。然而，说好的五五分成，这1079万不是李雨桐该拿的吗？

之后有网友根据薛之谦的电子回单号码，去网上银行查验时发现，根本就没有交易信息，难道说这个转账记录是薛之谦“伪造”的？

第四，薛之谦表示因为俩人感情不在了，所以决定一起放弃孩子。那么李雨桐为他打过孩子的消息也坐实了。

第五，薛之谦说，李雨桐的父母一直在敲诈他，这一方面，薛之谦没有贴出短信截图，过。

第六，薛之谦贴出李雨桐和韩国男友的合照，证明女方确实劈腿，可是用的图却是自家粉丝P的图，早就被辟谣过了。

第七，薛之谦说李雨桐的母亲带了男人向他实施暴力，并把打架视频传上网。但是，他微博中所说的时间是2015年的11月，真正网上曝出他打架的新闻确是在2015年12月29日。

（聊天记录）

第八，薛之谦和李雨桐“阿姨”的聊天记录，仿佛坐实李雨桐母女贪得无厌，一直在“敲诈”。但是，在之前，薛之谦说过是李雨桐父母一起找他要钱的，理由还是父亲身体不好，最后他给李雨桐的赔偿也是李雨桐的父亲全权接手的。难道说，李雨桐的父亲和前妻一起“敲诈”薛之谦，所以他只能找李雨桐父亲的现任诉苦？而且，签的协议没有盖章，只有双方签字！

第九，薛之谦说，9月8日，李雨桐再次找到他，威胁他，不然就要爆料给媒体。这个威胁难道不是最好的证明自己清白的机会，薛之谦你的截图呢？哪怕是通话记录也可以啊！

以上这些都是薛之谦回复里明显的bug，对于他的回应，peach还有几个疑点要说。

疑点一：薛之谦依旧没有回应泰国车祸借机炒作的事情，难道李雨桐说的是真的？

疑点二：高磊鑫当年有没有勒索1000万，而李雨桐有没有和他共同承担？

疑点三：既然都已经撕破脸了，为什么聊天截图要去头掐尾？

疑点四：薛之谦没有回应当年对李雨桐到底是不是欺骗。

疑点五：上条微博说是女方家人威胁他，到了今天变成女方家设圈套害他。

最后，peach要说的是，既然薛之谦在微博最后说这是最后一条解释微博了，为什么过了四个小时后又出来解释了一波？他的话未免也太没说服力了！

盖饭娱乐，动图内容供应者，为亿万网友创造乐趣，转载请联系bd@17getfun.com。