黄延秋事件的真实性

2018-01-26
字体:
浏览:
文章简介:河北肥乡飞人事件当事人黄延秋.世界华人UFO目击调查部主任张靖平接受焦点网记者专访,再谈离奇飞行事件,回答公众疑问张靖平:飞人事件真实存在梦游幻觉结论站不住脚黄延秋:央视记者也认为事件是真实的,但他说节目还得那样做焦点网记者范溢娉 蔡国英 李飞这是一个科学进步的时代,昔日被封存的未解之谜.离奇悬案通过媒体开始进入大众视野;这是一个科学被误读的时代,试图用已知科学去解释所有未知似乎只是徒劳.河北肥乡农民黄延秋绝没有想到,30多年前他被公安部门立案调查,30多年后又被广大公众"调查".他被

河北肥乡飞人事件当事人黄延秋、世界华人UFO目击调查部主任张靖平接受焦点网记者专访,再谈离奇飞行事件,回答公众疑问

张靖平:飞人事件真实存在

梦游幻觉结论站不住脚

黄延秋:央视记者也认为事件是真实的,但他说节目还得那样做

焦点网记者范溢娉 蔡国英 李飞

这是一个科学进步的时代,昔日被封存的未解之谜、离奇悬案通过媒体开始进入大众视野;这是一个科学被误读的时代,试图用已知科学去解释所有未知似乎只是徒劳。

河北肥乡农民黄延秋绝没有想到,30多年前他被公安部门立案调查,30多年后又被广大公众“调查”。他被背着飞行的离奇经历经媒体报道后引发的热议持续不断,同时由于不同媒体的调查细节不同、结论各异,公众更添疑惑。网民们的议论、质疑、分析从没有间断过,好似在网络中演绎着一部悬疑推理片。

为解答公众疑问,事件当事人黄延秋、事件调查人张靖平近日接受焦点网记者采访,作出了明确回应:事件真实发生过,不认可梦游、幻觉之说。对专家作出的精神偏执说,黄延秋说自己“从心里不愿意承认”,之所以勉强承认是因为“不想再辩解”。

一)事件回放

神秘失踪]

时间要拉回到30多年前。1977年7月-10月,在河北省肥乡县发生了一桩离奇的神秘事件,该县北高乡北高村21岁的村民黄延秋,先后三次神秘失踪。第一次在77年7月末,黄延秋晚上八九点在家中睡觉,午夜1时左右,不知何故却出现在约一千公里外的南京市一个大商店门前,又被两神秘交警买票送上开往上海的火车。第二次是9月晚上9时余,本来睡在院子里床上的黄延秋,半夜一觉醒来,却出现在约一千二百公里外的上海火车站广场,又是两个穿着军装的神秘人物先后指点他乘船过江、几次乘车换车,最后送他进入一个有他邻村乡亲亲戚在其中做高级军官的军营中。第三次在当年10月,仍是在夜晚,黄延秋刚出生产队长家门,就眩晕倒地,失去知觉。午夜醒来时,出现在兰州一旅馆中。两位自称是山东高登民、高延津的二十几岁的青年人,说他们是黄延秋三次失踪事件的安排者。在第三次,高登民、高延津用九天时间,不借助任何飞行器械,先后背负黄延秋飞到九个城市,兰州——北京——天津——哈尔滨——长春——沈阳——福州——南京——西安——兰州,总是在白天休息,夜晚飞行,在终点站兰州将黄延秋以未知的方式送回了河北肥乡县北高村的家中。黄延秋三次神秘失踪及他自述被两位神秘人物背负以高于当时列车20-40倍速度飞往9个省城及直辖市的事件,轰动当地,当年底由肥乡县公安局、宣传部、武装部联合写了一个报告,上报邯郸地委。

探寻真相]

几十年来,黄延秋不停接受着各种研究和调查,我国相关领域的专家和UFO爱好者也从没停止对这一神秘事件的探问。

此事件的较早调查人是UFO研究者冀建民,说“较早”其实也不早,因为那时已是飞行事件发生10年以后了。冀建民收集了众多的证人证言,但由于受经济条件所限,没能展开更大范围的实地调查。

1998年张靖平开始介入此事件,自费做了许多调查,并采取测谎、催眠、模拟画像等技术手段试图揭开真相。2002年12月,张靖平将黄延秋请到北京,请北大医学部的心理系吴教授为他做了回溯催眠调查。在回溯催眠调查中,比较清晰地了解了黄延秋三次神奇经历的细节。从催眠结果来看,可以肯定在黄延秋的主观意识里确实经历了此事。2004年12月,张靖平又请来催眠医师蒋方田,再次为黄延秋做了回溯催眠调查,在催眠中,让他回想并记忆背他飞行的两个“飞人”的形象。然后又带他到唐山市公安局找模拟画像专家姚殿义警官,姚殿义根据黄延秋在催眠中清晰记忆的两个“飞人”的形象,模拟画出了两个飞人当年的画像。

之后,张靖平到山东数地寻访两飞人,希望能象在曹公事件里找到那个女孩一样出现奇迹,但至今没找到。

让黄延秋事件由民间传播转为大众传播的是中央电视台《走进科学》栏目。2005年8月,《走近科学》以“谁在背我飞行”为题播出了对这一事件的调查,仓促定论为:这是黄的幻觉或梦游。因疑点重重,这一结论并没被观众所接受,大多数观众感到被愚弄,几近引起“公愤”,他们认为,最具权威的中央电视台受制于人类科学的约束而没

能抓住这个时机、没能有勇气去对这一事件做出最彻底的调查,只能胡乱地给出一个万分牵强的“科学”结论。2008年12月, 江苏卫视《人间》栏目又调查了这一事件,但因与央视在同一关键点上出现了背道而驰的说法,使观众更加疑惑重重:关于黄延秋所述两个飞人带他在北京长安大剧院看《逼上梁山》一事,央视节目说当时长安大剧院正在关闭维修中,江苏卫视节目说戏不但演了,还有人民日报为证。真相到底是什么?

真假之辩]

媒体的传播让飞人事件冲出河北走向了全国,各种看法纷纷登场,各种观点激烈交锋。

中科院院士、物理学家何祚麻吐出了八个字:“胡说八道,荒唐之至。”生物化学博士方舟子则认定:“这是大脑受刺激后产生的幻觉。”

但公众似乎并不买账,认为很多旁证所证明的事实是无法解释的。比如说黄延秋撒谎,那为什么有那么多的旁证愿意长期为他作证?说他在梦游,难道梦游坐车就不需要买票么?当时一天只挣几个工分的黄延秋哪儿来的那么多钱?

这些疑问在央视节目中没有得到一个合理解释,大多数人对主流科学界及央视的立场不以为然——

“所有出镜的记者、主持和专家都在梦游,他们自己也不知道自己说了啥……”央视解密各种现象用的关键词:癔病、精神失常、幻觉、梦游、为炒作自己炮制的……”

“用可怜的科学知识妄图去解释所有的神秘现象,似乎是以篥测海,有些可笑。”

“央视的节目就像命题作文一样,甭管前面扯多远,到最后都要回归唯物论的主题。”