琅琊榜和甄嬛传，你更喜欢哪一部？
2019-01-31
字体:
大中小
浏览:
文章简介：<琅琊榜>和<甄嬛传>两部剧都是精品,立意不同,并不能因为立意就看出一部剧的高低. 评价一部剧的好坏,我觉得是需要从情节的完成度和细节的丰富
《琅琊榜》和《甄嬛传》两部剧都是精品，立意不同，并不能因为立意就看出一部剧的高低。
评价一部剧的好坏，我觉得是需要从情节的完成度和细节的丰富度以及引起的话题度来讨论的。
立意不同，所以表达的侧重点不同，我还是希望大家有时间多看看好剧，多体味体味剧中想要表达的意思，常看常新嘛。
不过对于结局，我还是有话要说，甄嬛传里，甄嬛虽然活着，但她已经死了，琅琊榜里，林殊虽然死了，但他活在我们心中。
不能否认琅琊榜是成人的童话，是理想主义的胜利。
我们每一个在现实中挣扎的普通人，心中有一个永远的林殊，做事的时候却不得不成为梅长苏。
区别是我们做的林殊和梅长苏都不如电视剧中那样完美，于是我们跟着剧中的林殊，一边羡慕梅长苏，一边同情梅长苏。
因为梅长苏的困境也是我们每一个人的困境，是现实生活中无处摆放的理想主义。
不是所有英国人都读过莎士比亚，但是至少他们都自豪这是一个英国人对世界的伟大成就。
传承无用，辨析才是有用的。琅琊榜之所以好看，恰恰因为它跳出了古代文化和短期收视率的框架，发扬了中国古代文化中符合现代精神的那部分。
琅琊榜中的传统之所以能够引起现代人共鸣，在于去传统其糟粕，取传统其精华。最近在哪本书上看到的，中国文明始终没有中断，因此没有反思的机会。
而西方文明是一个奇妙的混杂体，在不断地变革、更新，因而有再生的动力。
电视剧、电影带给人的感动都是短暂的，因为都不是真实的。阿甘正传也是看了很感动，但现实中也根本不会有那么走运的事情发生呀，但这不影响这是一部优秀的电影。
琅琊榜中的文化是超越政治文化范畴的，反应的是华夏文明的精神内核。
只有不同，没有好坏。
