文颐现状 《非你莫属》海归男现场晕倒 评委文颐法语水平被批(新快报 2012

2017-06-19
字体:
浏览:
文章简介:5月20日,天津卫视职场类节目<非你莫属>中,一位在法国留学10年归来,并自称拿到三个学位的求职者郭杰,被主持人和嘉宾质疑其学历的真实性,百口莫辩后晕倒舞台,不少人认为这位选手是在演戏.昨天法国大使馆在微博上贴出了相关学历的详细说明.抛开选手学历的真假,更多舆论矛头指向"毒舌"女老板文颐,发生这样的事,主持和评委是否该负责,也引起了网友的热议.求职者不堪"逼问"竟晕倒求职者被证明系"冤枉"评委和媒体无需承担责任在当晚的节目中,求职者郭

5月20日,天津卫视职场类节目《非你莫属》中,一位在法国留学10年归来,并自称拿到三个学位的求职者郭杰,被主持人和嘉宾质疑其学历的真实性,百口莫辩后晕倒舞台,不少人认为这位选手是在演戏。昨天法国大使馆在微博上贴出了相关学历的详细说明。抛开选手学历的真假,更多舆论矛头指向“毒舌”女老板文颐,发生这样的事,主持和评委是否该负责,也引起了网友的热议。

求职者不堪“逼问”竟晕倒

求职者被证明系“冤枉”评委和媒体无需承担责任

在当晚的节目中,求职者郭杰32岁,来自山西,自称在法国留学10年,并获得了一个硕士文凭、两个本科文凭,三个月前回国。为了考验他的法语水平,在场女老板文颐用法语与他交谈,然而他的回答却驴唇不对马嘴。接下来,面对他所学专业的问题,也是一问三不知,于是老板们对他的学历表示质疑。

主持人张绍刚直言:“我不愿意在这个平台上做一个很费劲的工作叫作打假和辨真伪,那个过程将使咱们双方特别不坦诚地处于彼此试探的状态,但现在只能把这层窗户纸撕破。”文硕在看了这位选手的文凭之后,认为其BAC 5证书只是一个短期职业培训项目。

这句话还没说完,极具戏剧性的一幕发生了,郭杰突然晕倒。张绍刚一边拉住他一边问:“你是在表演吗?”在老板们都灭了灯后,郭杰似乎有气无力地走下舞台。有一位老板说:“绍刚,他不是一个导演,他是一个演员。”张绍刚言辞犀利:“一个人要红,要出位,就可以这样?用无知出位,就会得到大家的喜爱吗?”

此事成为观众热议的对象,有网友认为这个“海归”水分太大,也有网友表示同情,说他“虽不才但很冤”。也有网友称:“作为一个海归,没有什么真材实料,挺可悲的。”

求职者被证明系“冤枉”

在节目过后的第一天,法国大使馆在微博中对法国的各类文凭给出了准确的答案:“在新制下,法国大学教育分成三个学位等级(学士Bac 3 Licence、硕士Bac 5 Master、博士Bac 8 Doctorat)。

学士阶段:学制3年,取得180学分方可获得学士文凭。硕士阶段(Bac 5):学制2年,取得120学分方可获得硕士文凭。法国的硕士文凭有两种不同的方向:研究型硕士(改革前的DEA文凭),之后可继续深造博士学习;职业型硕士(改革前的DESS文凭),随后直接就业。”

根据大国大使馆对此所做的回应,选手郭杰的学历似乎是真的。在法国大使馆微博替郭杰澄清后,网友讨论热烈。有人说:“《非你莫属》栏目已经不是一次两次针对海归了,张绍刚和在座的各位BOSS始终给人一种高高在上自命不凡的感觉。对于登台应聘者稍有差池他们就会集中火力高度施压。就这群人的心态真的不知道他们是怎么运作他们的企业的。别忘了你们是坐着,应聘者是站着!别再放大你们的无知了。”

网友“某S是我”质疑节目组:“《非你莫属》海归男遭质疑现场晕倒,节目正式播出,晕倒的镜头被重放三次,网络疯传。考虑过男主角的感受吗?他如何面对自己,如何面对亲人朋友,原本很自信现在丢尽脸面。《非你莫属》缺少最起码的从业良知,不配做媒体。如果事先没征得主人公同意,你们这个节目应该关闭。”

对此《非你莫属》在微博上作出回应:“关于5月20日节目的招聘面试过程中法国留学学历引发的话题,我们将在近期的节目中请相关专业人士做出专业解释。广大在法国的留学生朋友们,稍安勿躁,不会让你们失望的。”

评委和媒体无需承担责任

现在种类繁多的综艺类节目,不少快言快语的毒舌嘉宾、毒舌评委已经成为一个看点。我们不禁想问:“求职者的在荧屏上受到的攻击和诋毁,有没有人付这个责任?有没有相关的法律法规来维护他们的权益?” 

上海交通大学传播学副教授童清艳表示,就这档节目的性质来看,在场的老板对求职者提出质疑也是无可厚非的,求职者在参加节目之前就应做好这个准备。郭杰在老板们的质问下晕倒,与他的实际能力和心理素质有关。观众们可能感觉到他被乱箭射中而表示同情,这也有“同情弱者”的心理现象在作怪,但不能因为同情而失掉理性,要从当事人双方进行考虑。

“当然嘉宾也要就事论事,不能进行人身攻击”。童教授认为,部分嘉宾的点评还是很到位的,能够击中要点,否则观众也不会买账,但如果涉及人格就另当别论了。

对节目组反复播出选手晕倒是否要承担一定的责任,记者采访了上海城大律师事务所主任律师吕军。吕律师的观点和童教授也有相似之处。吕律师认为: “节目组不用承担法律责任,这是节目需要。求职者选择了上镜就应该考虑到这是一把双刃剑。节目如果是质疑,而不是下定论的话,无需承担责任。除非是出格言论损害了求职者的名誉权。”