桑兰摔伤真相桑兰是怎么摔伤的 桑兰简介老公是谁资料微博近况

近日新华社旗下门户网站新华网刊载一篇名为“桑兰摔伤真相调查，说了17年谎”的报道引发大量媒体转载，11月27日晚，原中国女子体操队队员桑兰发布一篇长微博，回应被新华社泼脏水使用未经核实的信息来源，并质问新华社公然为他人官司助阵用意何为?

桑兰1981年6月11日出生于浙江宁波，原中国女子体操队队员，1993年进入国家队，1997年获得全国跳马冠军，1998年7月22日，桑兰参加第四届美国友好运动会的练习中不慎受伤，造成颈椎骨折，胸部以下高位截瘫。2011年4月6日，桑兰维权律师团队在美国组建完毕。2011年8月9日，桑兰代理律师海明召开新闻发布会说检方拒绝就桑兰性侵案展开刑事调查，8月30日，遭律师海明起诉。2014年4月14日凌晨，桑兰成功产下一子，母子平安。

据新华网所刊发文章中称，导致桑兰摔伤的直接原因是她踩错了踏板的部位，17年来，桑兰一直指控罗马尼亚体操队的教练在她起跳之前的瞬间去撤垫子，说那才是她摔伤的主要原因，新的证据显示，桑兰的指控并没有根据。对此，桑兰在微博中称被新华社文章泼脏水：“使用未经核实的信息来源，公然为他人官司助阵，用意何为?”今天下午桑兰再次更新微博喊话今晚21点见，继续更新当年事。

以下为桑兰回应新华社“桑兰受伤真相调查”质疑长微博全文：

今天我又被推上头条了，从早上开始亲人、朋友发来的微信，转发的朋友圈再一次提醒我，我事前预料的事情会发生。前天，我先生删除了一条微博评论，内容大体是：“桑瘫子，刘老大已经准备新的材料了，这回你会被……”。我一直不想说太多，我认为法律可以带来公证，但正如同我自己的经历一般，这世界上什么都可能发生……

2012年我们对海明律师提起诽谤的诉讼，更换新的律师。对美国比赛主办方的诉讼，结果因15年的时间太长，法官认为过了追诉期，而不能立案，就这样我连告美方讨个公道的机会都彻底没有了。

剩下的美籍华人被告，一直以来是案件当中关键性的人物，自从我受伤后就被“监护”，很多我受伤后的事情和他们都有着千丝万缕的联系。

我为什么需要一个监护人?美国法律要求的吗?我的母亲和父亲在我受伤后第一时间到了美国，为什么我还需要监护人?我的保险和基金一直是由这两位管理多年，直到2008年!到底是什么?让我自己也不能相信起初对我这么好的两位长者，在整件事情中确是如此这般。

我为什么背上了忘恩负义，农夫与蛇的骂名?(我会持续更新这个现实故事)

言归正传说说我现在想说什么!

新华网是新华社，我是什么?

近日一篇新华网的未署名记者姓名的新闻，标题为《“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤真相调查》

我通篇看完了新闻，没有任何感觉，因为我已经麻木!从2011年6月我到纽约提起诉讼开始，新华社特约报道员李大玖随即上任，我清晰地记得她曾经来机场亲历了我到纽约。而在前任律师海明那里也多次见到她，记得海明曾亲口告诉我她问过海：“你替桑兰告，你经过谢晓红同意了吗?”那时候我们对身边的记者并没有防范，但之后与保险公司的和解会议和协议签署完，海拿着和解协议告诉外界消息的时候，她居然上前抢夺这份被双方认可的《保密协议》。

而当一切有利于我的时候，在场的她面色十分难看，甚至让我看到了她在那一刻的表情，那天慌张的她把录音笔落在了海的办公室。之后的事情，大家可以把“新华社”+“李大玖”+“桑兰”通过搜索引擎搜索，在这位记者的笔下，我“或被联邦法院法官惩罚”“桑兰滥诉”“律师要受到惩罚”……这样的文章一箩筐。但是，法庭的命令是这样的吗?法官作出判罚了吗(不能总拿助理法官的建议说事好吗)?法庭原始文件在哪里?有没有拿出来?

相反，法庭对被告律师所提出的诸多惩罚、撤案动议给予了驳回，可这样的新闻怎么没人替我写呢?美国法庭打来打去，公说公有理，婆说婆有理很正常，是那个国家对抗性法律诉讼的一大特点(看过有关美国法律电视剧都应该清楚)。甚至，让我不解的是被告刘先生要出书，而李大玖自愿报名成为编辑，还在美国的网站上给我写《致桑兰的公开信》。这让我真的搞不懂新华社李大玖你到底要干嘛?你和被告是什么样的关系?难道她只热心于我告了我的监护人而热心地“铲除”我这个被你们称为不齿的人么?记者、公器、新闻人是这样带有偏见的吗?

李大玖的搭档曲北林两位老师你们又要表达什么?你们的笔是国家社，是喉舌，是代表的整个国家啊!此篇报道在新华网并没有署名是曲北林，但在供稿系统中，我们看到了他的名字。

简谈此篇报道

我不想再回到从前，回到98年的那个噩梦的一天。控诉美国主办方的案子已经过了追诉期，我认了，我还要生活下去，生存下去。可案子在2014年就已经因为我生完孩子的身体原因息诉了，怎么今天，偏偏是今天又再次拿出来晒?

你们说找到了我在2012年没有找到的证据，可是这也是我们一直想要的那盘录像，我们通过律师、亲笔信始终到今天没有得到它，而今天杰克卡特却让我联系他亲自去拿?为什么?更何况对美方的诉讼已经过期。录像带对我的意义又是什么呢?我真是不想看，甚至看那截图的时候我很不舒服……但，希望卡特还是公开吧，即便我不再想看到它。

通过这几个截图，的确贝鲁站在跳马旁，但是这并不能说明他没有时间站到这里。我是当事人，在17岁时我不懂如何保护自己，但我第一时间告诉了我的教练，虽然我的叙述和那个时候我的知识、文化、语言表达能力让被告认准我的叙述是虚假的，好找到这个点来进行“定点清除”。但，新华社记者并没有拿出完整的视频，也没有走访各个方面，更没有来采访过我，就轻而易举的得出重大结论——桑兰17年指控没有根据。(在法律层面上，指控一般指刑事案件，而并非民事。)

没有采访任何一方，仅仅是被告刘老大提供的美国专家的动作分析和他自己的博文，就断定没人撤垫子?这个报告是新华社记者找到的吗?录像带全程你们看过了吗?你们有没有采访过拍录像的杰克卡特教练?既然他留下地址和电话，记者就不能去给他个电话问一下吗?

如此结论，你们有没有采访过国内外有关方面的其他专家?影像和摄像方面的专业人士?听听专家的看法，或者问问我当场的教练刘群林刘导和各位队友，难道写篇新闻调查就这么容易吗?