李志民上将的后代 李锐眼中的上将(一):杨勇、李志民、王震

2017-08-27
字体:
浏览:
文章简介:李锐是庐山会议的当事人,也是这段历史的重要见证者,他写的<庐山会议实录>是研究庐山会议的重要史料.在这本书中,他记录了为数不多的几位上将的部分言行,其中有北京军区司令员杨勇.高等军事学院政委李志民.国务院农垦部部长王震.杨勇说:"我8月1日下午才上山.从小参加革命.参加军队,就在彭德怀领导下工作,很尊重他,怕他,又不大怕他.对他的思想.工作作风是有意见的.他经常骂人,我在团里工作时,挨过两次骂.他同我们说,高级干部觉悟高,骂,有什么了不起,他就不骂战士.去年军委扩大会议,我指名贴了他

李锐是庐山会议的当事人,也是这段历史的重要见证者,他写的《庐山会议实录》是研究庐山会议的重要史料。在这本书中,他记录了为数不多的几位上将的部分言行,其中有北京军区司令员杨勇、高等军事学院政委李志民、国务院农垦部部长王震。

杨勇说:“我8月1日下午才上山。从小参加革命、参加军队,就在彭德怀领导下工作,很尊重他,怕他,又不大怕他。对他的思想、工作作风是有意见的。他经常骂人,我在团里工作时,挨过两次骂。他同我们说,高级干部觉悟高,骂,有什么了不起,他就不骂战士。去年军委扩大会议,我指名贴了他的大字报,可是他后来表示,杨勇提意见是善意的。我认为彭德怀有两大包袱:一是自以为忠心耿耿;二是自为功劳大。”关于大跃进的看法,杨勇以下意见当时有代表性:大跃进同打仗的道理一样,不能没有伤亡;胜仗越大,伤亡也相对增大。如果对大跃进一大堆批评,对勇敢作战部队扣一大堆帽子,这就会瓦解士气,没有人再勇敢作战了。

李志民是在8月7日的小组会上发言的。他说:“认识彭德怀30年了,在他直接领导下有16年。过去对他总的印象是好的,有感情,也有些迷信。以往总是优点看的多,缺点看的少。即令看到一些缺点,也只是认为主要是领导方式简单生硬,主观傲慢,以及工作上有些保守。1930年过赣江,三军团军师级干部抵触情绪严重,公开发表反对过江的言论,当时有分裂危险。不过最后彭德怀同志讲了话,执行了过江的决定。这一次不参加会议,凭自己的思想水平、政治嗅觉,是看不出他是野心家、阴谋家、伪君子的。”

王震在发言中说:“彭德怀是有功劳的,在解放战争西北战场时期,他执行了毛主席的指示。我承认他是一个民族英雄,但不是一个合格的共产主义战士。”