陈树隆的情人是谁 贪官与情妇究竟谁是鸡谁是蛋?

  内地落马巨贪9成养情妇。由最高人民检察院主办的“惩治与预防职务犯罪展览”日前在京揭幕。香港《文汇报》报道称,据统计,自十六大以来,中央累计查处严重腐败的省部级以上官员16位,平均每年3位,而这些巨贪的“落马”都大多与色、赌、洗钱三大基本方式有关,九成包养情妇。

(9月2日中国新闻网)          “贪官与情妇究竟谁是鸡谁是蛋”简直成了纠结不清的问题。

西方人喜欢说,每个成功男人的背后都有一个女人;中国人的老话却是,红颜祸水。“祸水论”的时代版本就是“每个贪官背后都有一个贪内助”。此前媒体大肆引用中纪委副书记刘锡荣先生的说法称,去年的贪污受贿等腐败案件中,70%案件所涉及的贿赂是由官员家眷甚至情妇收受。

“情妇”成了罪魁祸首。在这个问题上,我们显得兴致勃勃,现在,情夫的数量一下子由“七成”上升到“九成”了,似乎足以看出我们的某些贪官是多么无辜,仿佛原本是大好青年的、却忽然被“反动女人”诱骗了。

研究贪官几成养情妇究竟有何意义呢?          若说意义,一者,无非是强化一下传统的“女人祸水”论,多添几个例证罢了;二者,转移一下对贪官之贪的理性关注,把情绪的口水都送给倒霉的情妇。

问题是贪官的“后院”为何如此容易失火呢?如果没有官员前院的权力失守,后院即便装满硫磺硼砂,估计要烧不到公共利益的天空,很简单,有情妇的又不只是贪官,为什么偏偏到了贪官哪里就万恶不赦了呢?研究“贪官几成养情妇”的最大意义,就在于把我们对贪官之贪的制度与法理分析转换为对情妇的道德分析。

经济学而言,在权与色的交易流程中,占据渠道优势地位的永远是“权力”,“色”是不可能起到主导话语权的东西,在权力的买方市场,“色”是权力的消费品,不仅不应原罪、更值得悲悯与同情——最起码,不应因“色”而消弭底线制度对贪污之责罚。

         曹植《静思赋》云:“天何美女之烂妖,红颜晔而流光。

”爱美之心,何罪之有。对于权色之间的丝丝缕缕,我们到是要反思这样几个问题:为何权力拥有者在美色面前赢家通吃?既然贪官都言“红颜祸水”、为何还要不断往水坑里跳?为什么美色最后竟然能支配公共权力的行使,我们监管的制度、均衡的体制呢?……此外,还有一个现象值得我们警惕:叫嚣了这么多年的男女平等,我们真的尊重过“情妇”的价值选择了吗?因权力之罪而一并株连男女之情,实在是相当恐怖的事情。

当年即便克林顿身陷性丑闻,好象美国的舆情也没把莱温斯基骂死——相反,掌握话语权、主控事态进程的却是莱温斯基。人家称呼为“情人”、而不是贬为“情妇”。          研究贪官几成养情妇有何意义呢?除了给“准贪官”以心理安慰,实在意义寥寥。

倒不如研究一下贪官有几成捐助过贫寒学子、或者有几成下基层自己撑伞走路更实际。贪官之贪,在权力失守、而不在情妇之多寡。(邓海建)

    包养情妇只是权力腐化的“次生现象”

    权力、金钱与色欲共舞巅峰的现象,让人很容易想到,贪婪与道德堕落往往是一对孪生兄弟。从这些贪官的人生轨迹看,他们大多出身寒微,都是经过漫长的人生奋斗才走上领导岗位的,但是,当他们手中握有权力之后,便成了不法商人追猎的对象,他们对财富的贪欲被极大地开掘出来,他们的自我要求开始放松,其人生目标也离人民的要求越来越远。他们对权力的滥用、对金钱的攫取和对女性的玩弄,只是相同的私欲放纵在不同领域的表现形式而已。虽然的确有少数贪官是“为色而贪”,但这并不意味着,色欲真的就是贪官的腐败动机。与其说贪官是因为色欲而走向了腐败堕落,不如说,他们包养情妇不过是腐败的“次生现象”,是他们的人生在失去崇高目标之后的彻底失守。

     内地落马巨贪9成包养情妇 多名高官因房地产落马

    “为色而贪”也成为官员犯罪的主要动力之一,在16位巨贪中,有近9成(14位)包养情妇,有的甚至包养多位情妇,如上海市原市委书记陈良宇、北京市原副市长刘志华。而被执行死刑的江西省副省长胡长清居然弃自己工作而不顾,特意飞赴羊城寻花问柳。至于国家统计局原局长邱晓华不仅长年包养情妇,而且与情妇生养一小孩,犯下重婚罪。     

    据了解,这些贪官大多出身寒微、经过若干年奋斗才走上领导岗位,但最终抵受不住美色而走上犯罪道路。