宋喆刑事拘留：持久的网络狂欢应该歇一歇了
【宋喆刑事拘留】13日晚，@平安朝阳 公示@王宝强 前经纪人宋喆等人因涉嫌职务侵占罪被依法刑事拘留。新浪娱乐从业内资深人士处获悉，警方接到王宝强“非法侵占公民财产”报案后，先后传唤多人仔细调查取证，目前已有两人被警方控制，除宋喆之外，还有一位姓王的公司同事，也涉嫌侵犯其私人财产。
@平安朝阳 的公示消息发布之后，“宋喆刑事拘留”很快成为了网络热搜，也成为了微博网友讨论的热点，也成为了一场网络上的娱乐狂欢。针对“王宝强离婚”和宋喆等时间，《湖南日报》曾这样评论：“王宝强离婚”的网络狂欢 该歇歇了
文章说，从目前曝光的情况来看，王宝强的一面之词已占据了舆论和道德的制高点，令马蓉、宋喆遭到网友的集体谴责和辱骂。但在明星离婚事件中，公开的消息背后往往潜藏着更多不为人知晓的秘密。在婚恋这事上，明星跟普通人并无本质区别，分分合合多为人性与利益所致。
不管是普通人还是明星，其婚姻均受到法律保护，“王宝强离婚”也需走法律途径，相关财产分割、子女抚养权等都要依法裁决。王宝强在微博上自揭家丑，虽然暂时赢得网友的一致支持，却很可能对子女造成不可预测的伤害，并非上策。
再观网友和自媒体，更是对“王宝强离婚”津津乐道，将各种靠谱、不靠谱的资料都晒出来，妄加评点一番。这种将明星私事演变成公共事件，实际上侵犯了当事人的隐私权。特别是有人公然将王宝强子女的照片与其经纪人做肖像对比，建议做亲子鉴定等，更是严重侵犯了未成年人的合法权利。
中国式离婚总是牵涉到太多方面，遭遇太多无谓的干预，令人精疲力尽。“解怨释结，更莫相憎；一别两宽，各生欢喜”，人生路上情尽缘绝，已是伤心之事，少一点攻讦和阴谋，多一点包容和释怀，岂不更好？！
去年8月14日，王宝强微博发布声明，称妻子马蓉与经纪人宋喆存在婚外不正当两性关系，决定离婚。8月15日，王宝强到北京朝阳法院起诉妻子马蓉离婚。8月16日，马蓉起诉王宝强，认为王宝强所发微博侵犯名誉，要求删除微博并道歉。围绕此事，既有夫妻间相互指责，更有网友们的聚众“狂欢”，甚至层出不穷的网络暴力。
成都商报记者采访着重研究婚姻家事法律、侵权法律及相关刑事法律的众多法律界人士，对王宝强离婚事件及连锁反应，进行一次法律全面会诊。
受访中，法律界人士几乎一致谴责在热点事件面前呈现出来的网络暴力行为，并严肃指出应承担的民事、行政甚至刑事犯罪的责任。法律界人士也同时提醒，当事人自己，也要坚守法律底线。
很多自媒体平台对王宝强妻子马蓉和经纪人宋喆真名真姓进行披露和传播，这些自媒体平台是否构成侵犯隐私或姓名权、肖像权问题？
诊断人：金牛区人民法院法官石磊
诊断意见：网上的不实传播肯定要承担民事责任。网络发布未经证实的内容，比如子女的亲子鉴定报告，构成连带的侵权责任。网络是现代社会的传播媒介和平台，恰恰更应该监控有序。根据侵权责任法的规定，网络侵权作为专门的规定，进行了规范。如果造成了影响，网络平台应当及时删除，对于人民法院正在审理的案子，不宜进行评判，如果网络擅自评判并传播，存在侵权的风险。
病情
有网友散播虚假王宝强妻子开房照片，或者搭车营销，标题为王宝强妻子偷情视频，打开后却是自身宣传广告，此类行为如何定性？
诊断人：中国政法大学民商法博士陈宾
诊断意见：这已对当事人构成名誉侵权，若存在精神损害，还需赔偿精神损失。另外，虚构当事人视频以吸引公众眼球，达到自我宣传的目的，此行为构成侵权，侵犯当事人隐私权、名誉权等。
针对这一事件，新华网舆情分析师芮静曾经从八个方面透视。
1传播视角
汪峰上不了头条，而以“傻根”形象深入人心的王宝强发布的这则离婚声明，却让他以一种不情愿的方式连日“霸占”着头条。
根据新浪提供的数据，王宝强发布微博1小时后，QPS（每秒查询率，即最大吞吐能力）瞬间增长2倍之多；24小时热议度较同期增长20348%。截止15日11时，该条微博评论量达180万+，点赞量达400万+。
新浪微博热搜榜上，有关“王宝强”词条的搜索量占据第一位；而#王宝强离婚#的话题量也已达38.1亿次。由此衍生出的“王宝强抓奸在场”、“马蓉过去的背景”、“马蓉回骂疯狗”、“王宝强亲子鉴定”等话题更是通过照片、视频等方式沦陷了各大社交媒体。
王宝强发博当天，知名媒体人曹林就从“新闻发布和引导技巧”的角度，对这条八卦新闻“一本正经地胡说八道一番”。
2道德视角
王宝强宣布离婚一事刷屏网络后，涉事人的失德、对婚姻不忠等成为网民声讨的焦点，以往的一些蛛丝马迹也被网民拼凑起来。
有网民爆料，曾在机场和高铁目击马蓉和宋喆举止言行过于亲昵暧昧，并附带多张截图称，“纸包不住火”。该博文被多名网络大V转发，部分网民认为马蓉和宋喆均是倚靠王宝强的超高人气才能在娱乐圈获得一席之地，结果却背叛伤害王宝强，实属忘恩负义。
还有网民猜测王宝强的婚姻从一开始就是宋喆和马蓉布下的“局”。网络大V@江耀明转发网民言论：“当宝强看上马蓉追马蓉时，他俩想了一个两全之策，让马蓉嫁给了宝强，既让马蓉攀上宝强得到金钱物质的满足，又让宋喆得到宝强经纪人之位掘金，及保持与马蓉鱼水之欢的便利，从头到尾就是一个预先想好的计谋。”
3法律视角
道德不能替代法律。暴怒过后，还是要面的现实，面对权利义务分割这个核心议题。
14日清晨，微博认证为律师陈勇的“电商律师勇哥”从法律的角度分析了宝宝的离婚声明。该律师指出，微博离婚没有法律效力，出轨只能认定夫妻双方感情破裂的原因，不得作为少分财产的法定理由。北京大成律师事务所汤尚濠律师表示，虽然在今年3、4月份，王宝强的公司宝亿嵘影业曾发生过两次股权转让，王宝强成为公司唯一自然人股东。但“股权尚在王宝强名下，夫妻关系存续期间，生产经营的收益都属于共同财产”。
4伦理视角
除了当事人的个人道德外，社会伦理也是舆论关注的焦点之一。
在网络大V“六神磊磊”看来，离婚是一个很私密的事件，无需周知天下。“六七年夫妻，既然闹到要分手，总有委屈、愤怒和不甘。但毕竟婚姻是两个人的事，在王宝强这里，是三个人的事。既然是三个人的事，不用搞得十亿人知道”。而且，孩子是无辜的，王宝强在声明里也提到“恳请念及两个年幼儿女”。
从这个角度看，即便我们这些围观者不能对当事人要求过于苛刻，但王宝强的举动仍然是值得反思的。对此，六神磊磊质问，“何必让她们卷进‘母亲出轨’这样的事情里呢？声讨了经纪人，是爽了，但伤害了两个孩子，值吗？”“既然说要恳请私人空间，可现在数以万计、十万计的人被煽动起来，声讨这个、咒骂那个，对你的私人空间有什么好处呢？”
5转型视角
中国社会正在转型。转型的一个重要方面就是观念的变迁，自然包括对婚姻、爱情等话题的看法。从某种意义上说，转型期也是不同观念的共存期、交锋期。
新京报署名“梁秀峰”的评论文章从“现代与传统价值观对撞”的角度审视王宝强离婚风波，“无论中西，对于婚外情都是持批判观点，认为这是不道德的行为。但随着进入现代化时代，人们对此有了不同的认识，对因此而分手的态度，也变得更为宽容、开放，道德的色彩不再那么浓厚。可以说，如何处理、面对这类问题，成为现代与传统两种社会价值观分野的节点”。“在王宝强此次的离婚风波中，我们似乎见到了两种不同价值观在处理分手时截然不同的态度与处理手法，以及大众与精英潜在的冲突”。而这种冲突的背后，“或许是更多的中国人对婚姻、爱情态度的坚持与彷徨”。
6女性视角
女权往往是舆论较为关注的一个敏感点。一些学者、网民从女性的角度对王宝强离婚风波进行了反思。
一位女权主义者发微博称，男人出轨可以被原谅，女人出轨必被抛弃是封建思想，挑起了一波男权、女权的骂战。网民“无风”发文认为，王宝强婚变调动了国人心底两根最脆弱的神经：一个是男权视角下的女性出轨，一个是农村草根逆袭后的忠诚与背叛。从网民看客的狂欢看来，中国还依然是一个浓重的男权社会。一方面，人们指责奸夫淫妇的不道德与不知廉耻；另一方面，人们又在嘲笑“绿冠宝强”，甚至怀疑幼子的嫡亲关系。
7娱乐视角
毫无疑问，明星的婚姻感情，在国内娱乐氛围无孔不入的语境下，注定不会是关起门来的家务事。
王宝强离婚风波中，角色混乱，往事再提，让王宝强离婚成了“浑身是戏”。现在王宝强和马蓉双方已经开始互相厮杀，你咬我一口，我咬你一口，越来越多的狗血故事被挖出来，甚至还爆出了王宝强包养若干女大学生。
而围观网民则大有“不怕事大”的看客心态，“一时之间，捉奸说，乡巴佬说，心机说，圣母说，阴谋论说，家暴说层出不穷。还有不断翻新的爆料，半真半假，捕风捉影，甚至发挥福尔摩斯式的想象……”在娱乐时代，“这个时候，大家的热情，甚至比离婚的当事人还高亢，还嗨”。
8商业视角
曾在《唐人街探案》感叹道“比所有人都瞧不起你还难受的滋味，就是全世界都同情你”的王宝强，为何选择“告知天下”，把自己主动置于“被全世界都同情”的境地？这其中的考量，恐怕还远不止婚姻本身那么简单。
网民“谢伟锋”发布评论文章猜测称，广电总局“封杀劣迹艺人”的文件公布后，因为婚姻事件而造成负面社会影响的艺人依然受到很大影响，他们所参演的多个影视剧一并风声鹤唳。因此，王宝强考虑到自身婚姻“有人出轨”这一重大舆情，在公关团队的推敲之下，先入为主地发布离婚声明，避免自己的影视事业受到波及，也就不足为奇。也有网民认为，这事放在平常人身上，并不稀奇，怎么说也用不着这么高调。王宝强高调声明有炒作嫌疑，背后很难说没有利益的影子。
