电影《流感》好看吗 《流感》影评
1.混乱场面的製造和控制都达到了很高的水準，摄影也有那麽点儿临场感的意思。韩国电影在灾难大场面的营造上已经有成功经验，如《铁线蟲入侵》、《怪物》甚至《恐怖直播》。
2.同样混乱的还有人物线索，故事的转折桥段都比较僵硬，製造戏剧衝突的方式扯的地方太扯，比如一帬暴民与军队对峙，隔离区司令还想着杀消防员，不小心又击中军人导致军方开火，而这一段的枪又很奇怪，子弹射出的速度和力度像是半自动步枪或者狙击枪，镇压军这时该拿这种火力 然後在第二场军民对峙的时候，军方又拿机关枪……这是大屠杀的节奏么……後来才知道连轰炸机都来了，架数还挺多……
3.人物性格的處理上不成熟，转变太唐突，虽然做了一点铺垫，但也同样缺乏说服力。暴力男剛開始這麼理性，突然一下就變成個神經病，打人、殺人;而身為隔離區的司令，剛開始也是冷靜處事，怎麼突然一下就怂恿大家組成反抗軍，殺人放火。而且大家明明都感染了，有的人不到半天就吐血身亡，司令和暴力男身体還這麼硬(司令还中枪了的==)，撑到最後。
4.感情不收敛，而且不遗余力又再宣扬总统的爱民、正义精神，为了衬托总统和製造衝突，还把美国负责人和总理、议员塑造成反派。为了表现这种精神，怒不可遏又遭受军队扫射甚至轰炸机飞过而不明真相的暴民，也突然这么醉心于总统的一番没有说服力的爱民宣告，这转折太不自然了!从政治正确的角度来讲，我倒觉得全片祗有总理忧心地说「人们在危机面前绝对无法冷静，把疫情公之于众会让人们闹翻天，这比病毒还可怕」最正确，其他都矫揉造作。
1.混乱场面的製造和控制都达到了很高的水準，摄影也有那麽点儿临场感的意思。韩国电影在灾难大场面的营造上已经有成功经验，如《铁线蟲入侵》、《怪物》甚至《恐怖直播》。
2.同样混乱的还有人物线索，故事的转折桥段都比较僵硬，製造戏剧衝突的方式扯的地方太扯，比如一帬暴民与军队对峙，隔离区司令还想着杀消防员，不小心又击中军人导致军方开火，而这一段的枪又很奇怪，子弹射出的速度和力度像是半自动步枪或者狙击枪，镇压军这时该拿这种火力 然後在第二场军民对峙的时候，军方又拿机关枪……这是大屠杀的节奏么……後来才知道连轰炸机都来了，架数还挺多……
3.人物性格的處理上不成熟，转变太唐突，虽然做了一点铺垫，但也同样缺乏说服力。暴力男剛開始這麼理性，突然一下就變成個神經病，打人、殺人;而身為隔離區的司令，剛開始也是冷靜處事，怎麼突然一下就怂恿大家組成反抗軍，殺人放火。而且大家明明都感染了，有的人不到半天就吐血身亡，司令和暴力男身体還這麼硬(司令还中枪了的==)，撑到最後。
4.感情不收敛，而且不遗余力又再宣扬总统的爱民、正义精神，为了衬托总统和製造衝突，还把美国负责人和总理、议员塑造成反派。为了表现这种精神，怒不可遏又遭受军队扫射甚至轰炸机飞过而不明真相的暴民，也突然这么醉心于总统的一番没有说服力的爱民宣告，这转折太不自然了!从政治正确的角度来讲，我倒觉得全片祗有总理忧心地说「人们在危机面前绝对无法冷静，把疫情公之于众会让人们闹翻天，这比病毒还可怕」最正确，其他都矫揉造作。
