天津"彭宇案"二审都说对方撒谎 三大焦点引热议

8月22日下午,“天津版彭宇案”在天津市第一中级人民法院开庭审理,媒体和旁听市民将法庭围得水泄不通。在庭审现场,声称被撞的王秀芝老太情绪激动 ,甚至一度失声痛哭。庭审中双方的争论焦点为车辆是否与王秀芝发生接触,以及本案是否属于交通事故案。

该案在许多方面与2006年的南京“彭宇案”惊人相似,首先是“案发瞬间无法还原、双方举证均不充分”。一审判决许云鹤赔偿王老太10万元后,舆论和网友几乎一边倒地倾向许云鹤,再次引发有关社会公德的大讨论。

22日开庭时间本是下午3时30分,但王老太由于情绪激动,在下午3时53分许才在亲属的陪伴下坐着轮椅进入法庭。

在庭审现场,许云鹤称,2009年10月21日上午,他驾车看到王老太翻越护栏时,车与其距离至少有30米到40米,“当时我已实施刹车制动了。”他描述时速约为30~35公里,“我刚看到时她还没有翻过护栏,发现她摔倒时距她大约有10米。”

事发后他驾驶车辆成45度角向左靠在护栏上,这被称有明显的紧急制动嫌疑。许云鹤解释说:“向左打方向盘只是我停车时的一个下意识动作,不想挡住后面的车。”

在法庭上,王秀芝老人几次情绪失控,看起来身体十分虚弱的她多数时间都靠在女儿王莉萍的肩膀上。

王老太当庭表示,她跨过护栏之后看到许云鹤的车向她驶来,当时车速很快,“我还往后倒了几步,但没有躲过。我被撞后先向前仰,顺势趴在他的车上,之后又向后摔倒的。”王老太表示,当时她已经傻了,只顾着说:“快打电话给管马路的警察!”

根据法规,公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应在勘查之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的,应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。

而天津市公安交通管理局是11月14日才出具交通事故证明。此时,距事发已25天。

许云鹤说,由于当时家属抓住不放,交警方面迫于压力不敢开具《交通事故认定书》。在他多次索要时,交警称王家人每隔几天就来闹一次,严重影响正常工作,还曾威胁要用担架抬着老太太放到队里。

对此王莉萍回应称,“老人是要命还是要钱?我们怎么可能不顾老人的安危去干这种事儿?!”

许云鹤表示,王老太的女儿还跟他说,“拿8万了事,不给就找人弄你。”

《交通事故痕迹鉴定意见书》中写明:“津HAK206号小客车未发现接触痕迹,因此,不具备比对检验条件,不能确定该车与人体接触部位。”

“许云鹤在说谎。”王秀芝的女儿王莉萍说,“若不是许云鹤一开始承认撞人又答应赔偿,我们当时就会进行取证包括在场目击者和路旁的监控摄像。”

据王莉萍透露,王老太伤情经诊断为右胫骨骨折、右膝内外侧半月板损伤等,医院建议手术治疗,但由于没钱只住了5天就出院了,“我们有司法鉴定意见书,证明构成八级伤残。”

王莉萍表示,许云鹤曾承认自己撞了王老太,“他还说‘我听法院的判决,不行的话我卖车都会赔’。当时他也去了医院,院方通知交2000元押金,他说身上只带了500元,要回去借钱,我们就答应了。”王莉萍说,此后一两个月里再也联系不上许云鹤。“我们知道的时候已是事发后两三个月,路旁的监控录像只能保存当月的内容。”她说。

但在许云鹤口中却是截然不同的版本。许云鹤说,当时他看到老太太被护栏绊了一下摔倒。他立即停车搀扶,已经扶不起来了,于是就拨 120叫救护车,可没想老太太却说“我在马路上让车给撞了”。

目前,专家、网友对于案件也是众说纷纭。议论争议焦点主要在如下三个方面——

律师王潜认为,许云鹤有没有撞到王秀芝这一事实具有重要的法律意义。但根据痕迹鉴定结果无法得出明确结论。事实不明是否就无法做出认定呢?中国政法大学教授李显东认为,“谁主张谁举证”。原告王秀芝主张许云鹤撞到了自己,就应当进行举证证明,不能提供证据就应承担不利后果。

法院使用“假设”推理认为王老太受“惊吓”摔倒,网民对此感到尤为不解和不满。但有法律界人士则认为判决书用“假设”推理并无不当。无论机动车与王秀芝之间是否发生接触,王秀芝倒地都必然受到驶来车辆的影响,这一推定并没有法律上的硬伤。

不少网民认为,既然王老太违法翻越护栏承担主要责任,为什么还要判许云鹤担责40%?这样责任划分不合理。

王潜认为,正常情况下,鉴定结论若不能证明双方有接触,就应当推定无接触,而法院的推论却恰恰相反。一些律师和网友认为,本案中许云鹤承担5%的赔偿责任较为适当。 据新华社、《广州日报》