编剧再指《一出好戏》抄袭 晒邮件称还有“实锤”
《一出好戏》海报
中新网客户端北京8月22日电(袁秀月)近日，黄渤的电影《一出好戏》正在上映。与此同时，戏外的风波也在继续。继编剧于梦媛发文指《一出好戏》抄袭后，导演韩延和编剧张小北力挺黄渤，称在2010年左右就曾听黄渤讲过电影，参加过剧本研讨会。
对此，于梦媛对中新网记者(微信公众号：cns2012)回应称，“2010年就有创意”是空口无凭。她表示自己正在准备提起诉讼。而黄渤方面尚未有回复。
网页截图
于梦媛否认碰瓷，称黄渤方确实看过剧本
8月10日，《一出好戏》在全国上映，目前票房成绩持续走高，已经超过11亿，豆瓣评分7.3分。
12日，于梦媛在微博发文，称《一出好戏》抄袭借鉴了她的剧本《男人危机》，在故事题材与人物角色上都有雷同之处。对此，《一出好戏》片方表示不予回应，认为此举是在“碰瓷”。
19日晚，于梦媛再次在微博发文，否认碰瓷说。她表示，曾在2013年至2015年下旬多次递交剧本，黄渤工作室在邮件里亲口承认看过《逃离囧境》，但以故事题材与人物角色不适合为由拒绝，只字未提他们正在筹备的电影与其剧本撞车的事情。
网页截图
她还晒出双方来往邮件公证书和截图为证，证明黄渤方确实接触过其剧本。于梦媛对记者表示，这个是“实锤”性证据，证明了他们看过，只要看过又有雷同就难以脱开干系。“关于抄袭案件一个重大的点就是接触，我这起案件与其他案件不同之处就在于，我有充分证据能够证明接触。”于梦媛说。
于梦媛还称，自己是在7月份看电影时，无意间看到了《一出好戏》的预告片，才觉得两者相似。后来她便开始搜集资料并进行公证，第一次是在8月2日，第二次是在8月8日。于梦媛表示，只要有新的证据就会去公证。
截图：黄渤新书《有点意思：我的电影日记》
韩延、张小北、徐峥、梁静：2010年左右就有创意
此前，于梦瑶曾称，自己的剧本完成于2013年。而在8月5日的《一出好戏》北京见面会上，黄渤好友徐峥、梁静曾表示，第一次听说黄渤要去拍一个寓言的电影，是在2010年左右。
20日晚，导演韩延和编剧张小北也发文力挺黄渤。韩延称，在2010年冬天，黄渤曾给他讲过一个荒岛的故事，故事脉络及情节与《一出好戏》相差无几。而他跟黄渤也并不熟，此番发声，只因身为一个创作者对另一个创作者的尊重。
张小北则表示，在2011年的8或9月份，他曾就这个项目和黄渤开过剧本策划会，当时管虎也在场。会上，黄渤完整地阐述了整个早期剧本，包含了创意来源、故事结构、人物、主要冲突和结尾，基本就是现在电影的完整雏形。
在黄渤的新书《有点意思：我的电影日记》中，也记录了《一出好戏》的制作进程。在书中，黄渤写道，在2011年2月21日，“出了一版故事文本，是一部荒岛喜剧”。
黄渤曾对媒体表示，《一出好戏》的灵感来源是《2012》。在书中，他也写道，2012年12月9日，他又看了电影《2012》，很受震撼，看完之后很多想法涌现脑海。
“如果秩序崩溃后，人们获得机会面临秩序的重建呢？这时候的人类社会，又会发生怎样的变化呢？嗯，感觉有点意思，我很喜欢这种主题的表达。其实这个故事我想来想去，不就是《2012》电影延续之后吗？我说这个故事要不就叫《2012后》吧。徐峥特别‘负责任’地说他看行，让我‘赶紧写’吧。我就赶紧写吧！”
截图：黄渤新书《有点意思：我的电影日记》
于梦媛：2010年有创意是“空口无凭”
对于“2010年就有创意”的说法，于梦媛对中新网记者表示，这是空口无凭，无法证实。
她还称，就算《一出好戏》在2010年就有了剧本，但电影在2016年才报批立项，这中间的六年时间里，也有可能发生改动。
于梦媛还称，从黄渤的新书中可以看出，在2015年左右，《一出好戏》的剧本才开始动笔。
在书中，黄渤写道，在2015年、2016年，他们曾就剧本开会讨论，并请来张冀、郭俊立、查慕春等几位编剧进行头脑风暴。
《男人危机》于2013年获得拍摄许可证，但由于演员迟迟签不下来，在2015年下旬过期之后未再补办。而《一出好戏》报批立项是在2016年，于梦媛认为，这两者之间肯定有关联。
“他们那边口口声声说10年就有剧本，那为什么我们的项目刚折，他们就磨好了剧本报批立项了，这也太巧了吧。”
不过，她也表示，这只是自己的推测。
网页截图：于梦媛晒出的剧本片段，对应电影中，王宝强饰演的小王看到游轮，却被大家说是发疯的情节
第三方律师：是否近似还要看剧本内容
针对此事，记者采访了上海大成律师事务所李伟华律师。他表示，著作权侵权的判定原则为“接触+实质性近似”，看过剧本可以作为接触的证据。但是否近似还是要看剧本内容本身，不能认为看过就构成侵权。
《男人危机》和《一出好戏》有哪些相似之处？于梦媛觉得，是在框架、人物设定、人物关系、一些核心创意上相似，具体细节不一样。
她曾称，为了规避侵权风险，《一出好戏》对大量的细节进行了有针对性的重编，属于洗稿行为。
“洗稿的意思就是把核心内容拿来重新编排一下，比如同样都是想表达某人不被信任被怀疑精神出现问题。我的表达是微博截图放出来那样，他们的是另一种。但想表达的核心内容都是看到主角发现了营救，但是不被信任，被怀疑是精神有问题产生了幻觉”于梦媛说。
而两者具体有多少相似度，她表示，这方面自己并非专业，需要法院的专家去鉴定。她还称，发出来的证据只是很小一部分，大部分还是不方便公开，后续可能还会继续放出来。目前，她正在准备提起诉讼。(完)
