王匡科技进步奖 国家科技进步奖是真“进步”了
科技部称因存在严重学术不端行为,撤销2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”所获得的国家科技进步奖二等奖。西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生,为该科技进步奖项目的主要负责人之一。(2月10日《北京日报》)
国家科技奖含金量十足,是由国务院授予的、代表我国科技发展水平的最高奖项,具有最高的权威性、公正性和影响力。我国设立了国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖、中华人民共和国国际科学技术合作奖5项国家科学技术奖。
但是,在“名利双收”的诱惑下,有的人或组织就会千方百计钻空子、走捷径,抢占科技“制高点”。其实,学术不端任其发展,就会从“量的积累”到“质的飞跃”,甚至到了敢骗取“最高奖项”的程度。
除了李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题外,类似的还有三鹿奶粉。这一含有三聚氰胺的奶粉,其研究项目竟获得了2007年度国家科技进步奖!对此,2009年时,全国政协委员马大龙就认为,有必要反思并改革我国科技奖励制度。
撤销通过学术不端途径获得的国家科技进步奖,首先是对学术不端的一次“亮剑”。有人认为,解决学术不端等一系列问题,关键在于提高学术人员的思想境界、道德觉悟。可是,光靠道德的力量恐怕不够。有人分析其深层次原因:高校学术不端屡禁不止背后是“学术考评片面量化”。
其实,学术问题,既是道德问题,也是法律问题。针对学术腐败问题,有关人士早就开出的“药方”:要对学术不端行为,包括造假、抄袭剽窃等行为引入司法机制,涉嫌抄袭剽窃等由检察机关介入进行调查。
撤销通过学术不端途径获得的国家科技进步奖,还是对国家科技奖疏通出口的尝试。一直以来,国家科技奖基本上都是“终身的”,一次获奖,终身受益。尽管有相关法规与细则设置了出口,但很多时候只是“虚设”,没有被激活。
制度不被激活就成摆设。撤销科技进步奖是一种“机制性进步”“机制性激活”。国家科技奖要有“高科技”,这里的“高科技”不仅是科技含量,也包括高科技的鉴别力——识别真伪,识别学术不端;国家科技进步奖要“进步”,核心要突破机制性障碍,消除“机制性沉睡”。王旭东(媒体工作者)
“学术不端解聘教职”应成为共识
事实上,无论是大学教授,抑或是科研人员,它们都首先是一种职业,因为具备一定的道德和约束自觉而存在,这也就决定了,倘若造假,不仅要使造假者名誉受损,也要影响他的职业生命与职业地位。
骗国家科技奖,不仅要行政追责
科技部在通告中称,经调查核实,该获奖项目的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题。科技部根据调查结果进行严肃处理,值得肯定。此举无论是维护国家科技奖的公信与权威,还是遏制学术不端事件,都将起到正面效果。
