评价李松蔚 李松蔚哥哥的不评价交流——聊聊!!

上周看的那篇公众号上的《不评价的交流方式是怎样的》,原谅我甚至记不清这个题目,还是刚刚拿手机翻出来看的。不是我对这篇文章不上心,是因为标题对于这样的文章来说并不重要。

重要的是明白和了解,他所要讲的意思。我简单的阐述一下,对别人所做事情的赞赏或者批评都是一种既定式的结论,断了继续交流和深入的后路,甚至从某种角度上来说:还是自身的一种绝对的自傲与自负。

另外则是,当一个被别人的话语给定性了以后,如你考了一个付出了很多汗水而得来的一个分数以后,别人一句:我操,你果然学霸啊!在这之后的每一次考试中你的好成绩就成为了理所应当的事,你的动力会减小,而压力却会增大,可悲的是后者不能转化为前者。

李哥哥说:每个人都期望自己所做的事能够被看到,所以你应该这么说:哇,你在这XX方面,是这么做的啊!让对方看到你看到他所作的事情,才会跟你有更深入的交流。

可我要说:有些东西还真不赞同,这是一个读者谦卑下来内心的一个深切感触。我下面的很多文字,不是为了证明或是提出什么结论,我更多的是想提出一个问题,大家能够一起进行讨论,对我来说我就被看到了。

首先:这样不评价的交流方式,有没有一个适用的范围和条件呢?

显然在某些方面肯定是明显行不通的。例如,会有那么一个,他很需要父亲他所尊敬的人一个,很确定的鼓励:嗯,做的不错,继续加油。他不是需要别人看到他做了什么,他要的是一个强大力量对他的深切赞同。

我想这个范围条件是不是,你并不厌恶的人,别人心情没那么差的时候,才行。

有次,我早上出去听了一个讲座,爸妈是知道。中午在饭桌上:老爸,就问我今天讲座都讲了什么事情啊! 我当时内心是极其的不爽,我甚至自己也不知道为什么会那么的不爽:我就随口回,什么都没讲。语气之恶劣,事后都想抽自己。父亲,没有给我任何的评价式的语气问我,他只是在阐述一个事实,一个亲切的问候。可我就是有那种叛逆的感觉,我就是不爽他,我听他的语气就是觉得他很不舒服。

后来,我想一下这个已经不是评不评价的问题了,这个需要你用更多温柔的言语和话语,去融化那块坚冰的问题了。 我想人这么一个感性的动物,大部分的事情都会因为很多的恐惧和羞愧,不能够一次正确的解答,所以就需要很多次的这样或那样温和的交流和理解。

好了,回来。对方如果是你一个厌恶的人,或者是彼此心情不好的时候。你张口就说,哎,你这里是不是画了一个太阳,那里画了一个月亮的的时候,别人可能也没有心情理你。

闭嘴,也是很重要的。

好了,我们再回来说交流这个词儿,你说我和你说话如果不是为了探讨什么,不是研究什么的时候。我都是希望,彼此的舒服和开心事最重要,可是如果,当你去跟别人说:是什么导致你刚才走神的时候。

大部分人,都会先楞一下,然后再跟你说这件事情,反而让你们的交流变得不自在了。

也许评价会让一场交流死去,同样的不停得追问和究其原因,也有同样的效果。

我突然想到一个问题:我们是否真的能够,判断出别人是否真的想分享和进行深层次的一个交流呢?

如果,我们判断错误这种不评价的方式,也会带来尴尬和不舒服的。因为不评价的交流方式,就像是一个不断追问和不断探讨的过程,但总是不作出一个结论和评价好坏罢了。

(这让我,突然想到,头脑风暴的原则,所有人发表自己的观点,但不进行任何评价,让彼此的思想碰撞,擦出不一样的火花)

不评价的交流方式,我写到这里也感觉差不多要收笔了,可是!

温柔的感性且坚持的方式,对于我们到底有多重要?

如何,判断一个人处于什么样的状态?我又要,用什么样的方式和态度,去交流?

你我,都应该想一想。

一句话说的适宜态度温柔,便足够了。我以前,会想这会不会太装了,这会不会太不一样了,大家都扯着喊,互相黑的时代,后来看到一位师哥,态度恭恭敬敬,话语温柔诚恳(我见到的每一次,我听到的每一次),然后我突然悟了,这个社会底线和原则之类的东西,都已经很是模糊了,所以你的温文尔雅,可能就像一道亮光照醒了别人的底线和原则。

不过我现在更想说:什么时候,温文尔雅,不骂人,讲道理成为一种特立独行了!