看了真痛快!吴建民这位软骨外交官被罗源将军驳斥得四次无言以对!
提醒:点上方↑“畅游中国”即可免费订阅本刊。
“最近中国外交学院网站消息,3月30日,外交部外交政策咨询委员会委员、外交学院前院长吴建民做了题为《准确认识今天的世界》的主题讲座。
他在讲座中称,宣扬战争论的罗援犯了时代性的错误。
他说:他和罗援曾在凤凰卫视上有一场辩论,他问罗,你是不是要打仗?罗不敢回答。事实真是如吴建民所说的罗不敢回答吗?
罗援的回答是;我们反对一切侵略战争和非正义的战争,但是支持一切反侵略战争和正义战争。
推荐关注,微信搜索“时政微刊'.同时罗援反问吴建民,大使先生,马列主义的战争观是否已经过时了?吴建民无言以对(一次无言)。
吴建民在演讲中说,罗援犯了时代性的错误。
而当时在节目中,罗援反问吴建民,大使先生,小平同志在1978年、1984年指挥打了两次边境反击作战,依您的说法,是不是小平同志也犯了时代性的错误?吴建民再次无言以答(二次无言)。
当时吴建民被问得恼羞成怒,竟然没有一点外交官的风度,站起来用手直指罗援,声嘶力竭地说;谁高举战争的旗帜,谁就会碰得头破血流。
罗援回答说:这句话你应该去与平均4年打一仗的美国人去说,而不应该与30年没有打过仗的中国军人说。
吴建民又一次无言以答(三次无言)。
吴建民说,和平与发展是时代的主题,因此所有争端应该以和平谈判的方式来解决。
罗援回答说,请记住小平同志在说“当代的时代主题是和平与发展”之后,紧接的一句话是,到目前为止,这两个问题一个也没有解决。
罗援反问:我们1988年在南海夺回来的6个岛礁,有哪个岛礁是纯粹通过谈判给谈回来的?现在已经被别人吞进肚子里的岛礁,如果你想纯粹通过谈判让人家给你吐出来,可能吗?我们必须争取和,准备打。
两手都要准备。当时吴建民更是无言以对(四次无言)。
这就是回顾当年的电视节目真相。
这个节目播出后引来了热烈的网评,纷纷指责吴建民有失外交官风度,斯文扫地,声嘶力竭咆哮电视台。还有网评:“罗援大战吴建民,太让人出气!罗援有儒将水平和风度”等。
难道外交策略真是就像吴建民所说的,“所有争端都只能以和平谈判来解决”吗?但是我清楚地记得外交部副部长,资深女外交家傅莹,到国防大学作报告时的讲话:“我要讲一个意思,就是你们军人在战场上拿不到的东西,不要指望我们这些外交官能用嘴巴给你们拿回来。
”
我们老一辈的将军外交家们更是直言不讳,“战场上得不到的东西,谈判桌上也不可能得到。
”
回顾战例,50年代抗美援朝战争,就是用武力打得让美国坐到谈判桌上的。因此说,外交和军事是一致的,文武之道,一张一弛,都是维护国家利益不可分割的两只手。罗吴辩论后,许多外交部的老大使纷纷说,吴建民根本就不能代表外交部,推荐关注,微信搜索“时政微刊'.
他以权威自居,以给中央领导当过翻译自吹,其实凡是在外交部工作过的老同志都知道他“文革”中那段不值得炫耀的历史。一些外交学院的学生也跟帖,以有这样的院长而为耻。
罗吴辩论后,罗援认为这是认识理念问题,是纯学术上的辩论,当军科主办香山论坛时,征求罗援的意见,罗援还推荐请吴建民作主持人,曾有人问罗援,你怎么这么大度,不计前嫌,请吴建民出山?罗援回答,那是君子之辩嘛,何必耿耿于怀?但是吴建民却以小人之心度君子之腹,心胸狭隘,不惜余力地在讲话、讲课中指名道姓地攻击罗援。
从“外交博弈”节目上,他与罗援的表现和直至目前的所为,都反映出他既没有涵养风度也没有胸怀人品。
他最爱摆出他做过领导人的翻译来说事,最爱以资深外交家的姿态凌驾在媒体公众面前,正如《环球时报》的胡锡进所回应他的:吴大使代表了中国旧外交家的思维方式,只有他们懂外交,应当由他们完全主导外交,吴大使是外交圈子里典型的“鸽派”,但是他对国内媒体上的“民族主义”很“鹰”“其意为很硬、很恨。
如果用吴大使针对中国军人狠劲儿的十分之一,哪怕是百分之一,来针对不断挑衅中国的外敌,恐怕他也不会遭到这么多的非议。我们只能理解吴大使在国外多年,已同化的没有了民族慨念。
因此他说:“世界和平的愿望大于战争的愿望”,他大唱“和平经”。难道他看不见世界上发生的各处战争?他看不见战争造成的成千上万的难民?连现在每日新闻报道的叙利亚、土耳其的战争也能熟视无睹?
自美国重点转移亚太以来,我国周边局势恶化,东海、南海、台海及朝鲜半岛风起云涌,美国与周边小国频频军演,不断地派飞机、航母、军舰,在我国领空、领海周边航行挑衅,这些他也能视而不见?他竟然说“美国这些行动不主要是针对中国”,迂腐至此、昏庸至此!
愧对“外交政策咨询委员会委员”的称号,有辱“外交学院院长”的殊荣。这就是他的“鸵鸟式”的大局观,以此大局观授课育人,只能培养出缺钙的、只会爬行的、近视的软体动物。
因此,我们外交学院的莘莘学子们,千万别让吴建民这样的“泛和平主义”者所蛊惑,中国近代史、世界近代史多次演绎过“泛和平主义”误国殃民的悲剧。
我们培养的是为祖国和民族的利益而服务的外交家。我们敬爱的周总理才是这方面的典范,他在共和国成立之初就为外交部制定了一系列的外交政策,周总理处处以国家和民族的利益为宗旨,灵活运用外交的软硬两手。
在当年没有几个国家承认新中国的时候,争取到许多国家来与我们建交。他运筹帷幄、纵横捭阖,推荐关注,微信搜索“时政微刊'.推动了万隆会议胜利召开,团结了大多数新兴力量的国家,以后又用小球推动了大球,展开了我们的灵活外交。
但是在国家民族利益的原则问题上,他针锋相对,寸步不让。他与第一世界大国的对话都充满了机智和幽默,不亢不卑、斗智斗勇。周总理以他的聪敏机智的人格魅力和谦和友善的外交风度,为祖国为民族争得了荣誉,赢得各国领袖和人民的敬重。他去世时联合国都为他下半旗哀悼。
吴建民等人与周恩来等老一代外交家的能力水平、道德情操相比,相差何止十万八千里!与王毅、傅莹等新一代外交家相比,也不在一个档次上。
我们的外交新秀们应该好好学习周总理的外交风范,批判“泛和平主义”和“和平麻痹思想”,不当“洋奴”和“买办”,抵制抛弃民族精神的思潮,争当为了国家、为了民族尽心尽责的优秀外交家。
任何一个国家都不愿意有战争,(霸权主义者除外)我们不是好战分子,但是作为军人应尽的义务就是保家卫国。
正如罗援所言,“军人不言战、不谋战、不敢战,留着军人干什么?”只要国家一天没有统一,只要国家的周边一天存在着不安全的因素,只要我们的政权一天存在着被外敌颠覆的危险,我们就要按照习主席的指示:“军队要能打仗,打胜仗!”
时刻做好准备,一旦祖国需要就能召之即来,来之能战,战之必胜。正因为我们有强大国防,正因为我们有能打仗、打胜仗的强大军队,才能保证国家的经济发展,人民的生活安宁。
