娱乐观 | 梅姨怼川普，和中国鸡汤公号异曲同工

获得了30次金球奖提名，拿下三座小金人的梅姨，作为希拉里的拥趸，在获得金球奖终身成就奖的舞台上说出那番话，一点都不令人意外。

点击图片进入下一页

特朗普的上台，让美国甚至很多国家关心政治的人都陷入了普遍的焦虑。一直以来，几乎所有竞选者和政客都在兢兢业业地表演政治正确，人们揣着明白装糊涂，对于众多暴力的根源，恐怖主义，外来移民和难民等等问题的实质视而不见，仍然表演博爱、同情和敞开心怀的戏码，脸上永远挂着一幅天使般的理解和包容的微笑。但特朗普担当起了戳破这一切虚妄的那个人。这让很多人感到沮丧和恐慌，觉得自己维系的体面遭到了野蛮人的破坏。很多人觉得自己构建出的选举方式推出了一个排外的，不尊重美国多元化价值观的、混不吝的人物。

政治正确这件事，本身是没有问题的。它可以提供一种矫正和保护，不至于让一些事走向极端和偏执，但当它本身成为一种模式化的阻碍和偏执，开始蒙蔽真相的时候，反制力量就会升起。这就是为什么特朗普最终可以当选的原因之一。

嗓音嘶哑的梅姨说，“在座的，似乎都是最被污名化的，不受欢迎的人。好莱坞，外国，媒体。”因为金球奖的主办方是外国记者协会，而好莱坞又是一个典型的多元化的文化共同体，所以，梅姨在这里发表这段演讲似乎最恰逢其时。其实，在她提及那个“最高权势者”之前，人们就已经能明白，她开炮就是冲着特朗普去的。她所言及的无非几个层面，排外和多元化、强势和弱势群体的关系以及媒体对权力的监督。

说真的，再没有什么演讲比梅姨的这一次更加老生常谈了。在这种珠光宝气，互相吹捧，及时鼓掌又适度落泪的场合表演政治正确，是名利场的顽固桥段。但这个老旧的戏码却意外在大洋彼岸的中国激起了古怪的共鸣。

说真的，即便梅姨提及了那位记者，提及了“位高权重者不尊重地模仿”，中国的绝大多数观众也根本不会知道她说的记者是谁。人们更不关心，特朗普是否真的侮辱过对方的人格。身在中国的信息获取者， 早已经把特朗普和梅姨分别纳入了简单粗暴的符号框架，一方是直男癌患者，一方是替弱势群体进言的杰出女性代表。人们按照这样的思路开始了一场汹涌的共情。

政治正确这个词已经被彻底浅薄化了，在世界很多地方，它的本意被弱化，而它那些矫饰的花边已经几乎沦为了虚伪的同义词，但它在中国正欣欣向荣——它以自媒体公号为主要介质，大肆传播。

特别有趣的是，自从特朗普当选开始，他在被中国受众读取时，就已经被莫名又彻底地窄化了。他被粗暴地归纳为一个不尊重女性的、粗俗的直男癌代言人。中国受众尤其是女性，将这个发型古怪的老男人和自己每天遭遇的缺乏教养的中国直男混为一谈。由此一来，他们早已经不在乎特朗普的政策、倾向和所有言论的细节，人们只需要他扮演一个疯子，而梅姨扮演一个优雅的英雄就够了。。

某种程度上说，这一次“梅姨怼川普”的传播，基本上是无知、浅薄和偏见与公号时代的一次苟合，梅姨所说的一切都未曾经过考证，就被情绪推波助澜地大肆贩卖，这是因为她的话语中——无论表达方式、结构还是内容——都基本上严丝合缝地符合中国鸡汤公号的模板。

我们分析一下梅姨这次演讲的模型：

首先，她是励志的成功女性，这已经是中国互联网话语中旗开得胜的砝码。第二步，列举同僚中各种成功者的名字，以证明自己的观点。第三步，她攻击男权和强权，以一种看似不卑不亢的语调。之后，她表明自己的态度，主要是震惊和错愕，“甚至直到如今还不能接受”；最后，把一切进行升华且回到自己的职业上，“把心碎变成艺术。”优雅谢幕。

你看，这不是和那些针对中国姑娘的鸡汤公号异曲同工吗？先说，我有一个朋友、同学、同事如何成功云云；第二步开始批评现在社会中蔓延的直男癌的风气；第三，表达自己的态度，对直男癌说不，自己要强大之类；最终升华，要变成一个更好的自己。

炖煮的时间再长，香料再别致，鸡汤也还是鸡汤。这一次，梅姨演讲的内容和中国励志公号的内容基本上是同构的。

有太多人在梅姨身上投射了自己，幻想在台上说出那番话的就是自己，或者至少，自己是站在台下，穿着晚礼服，偏着头鼓掌，竭力抑制泪水的那些名媛。

这件事给我们最大的一个启示其实不是“梅姨怼川普”到底如何勇敢，也不是为了搞清特朗普到底是否真的愚弄过那位记者，而是让我们看到，一方作为演员，一方作为总统，可以在公开场合和社交媒介上表达己见，批评彼此。这是真正健康的公共空间。有这样的空间存在，本身就足以保护多元性，梅姨担心的一切就不会发生。而有些人的生活中，这样的空间尚未被确立，在这样的背景下，就别拿梅姨感动自己了。

');(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({id: '3127790',container: s,size: '1,1',display: 'inlay-fix'});})();