梁欢删博王菲假唱 王菲12 30幻乐一场演唱会中《白痴》是假唱吗?
梁欢在某种程度上就是另一个方舟子。 方舟子打假国内学术界的功与过大家都很清楚。一方面他的个人努力极大的震慑了国内学术造假人士的嚣张气焰,为广大民众科普了学术知识;另一方面他的偏执、牛角尖也牵连了很多无辜人士,让学术界人人陷入自危境地。
梁欢在反假唱上做出的努力和成效是有目共睹的。因为舆论的压力,如今的各大晚会歌手唱歌的真唱比例在逐渐提高。许多普通歌迷也从他的撕B中了解了更多的乐理知识。但从王菲事件我们可以看出梁欢在反假唱上已经像方舟子打假韩寒抄袭事件一样陷入牛角尖的境地了了。
复盘下梁欢和邓柯互怼记录,大家可以自行判断谁在讲理,谁在搅浑水。 梁欢在听到朋友发来的腾讯视频版的《白痴》以后,做出了以下判断 在没有仔细校对现场版的情况下,他理所当然的通过已经处理过音频的腾讯版白痴做出王菲假唱,放的还是CD原音的判断。
随后,邓柯先是发了饭拍版现场《白痴》,指出梁欢判断王菲假唱使用腾讯发布的《白痴》是不合理的。
此后梁欢也通过饭拍版《白痴》意识到自己原结论的错误,当时他就“懵了”,并且几次作出道歉。 由于这个判断错误让他始料不及,在随后的讨论里他的用词开始变得谨慎。 在以上的微博中,他几次提到王菲的《白痴》在事实上是“半开麦”,于他个人标准而言属于“假唱”。
对此,邓柯是这么回复的。 随后,梁欢开始从自己此前的错愕中走出,并且直接笃定了自己的结论 我个人而言,是支持邓柯的。理由邓柯的回复说的很清楚了。
第一个原因,王菲这样的身份,在这种场合下是真没必要去假唱,尤其是在演唱会其他歌曲真唱都扑街的情况下单独唱《白痴》搞假的。 第二个原因,假唱还没有一个公认的标准。梁欢个人的判断标准并不一定是客观的。
第三个原因,梁欢自我标榜讨论是在摆事实讲道理,但说真的,这世界上哪有观点是真的完全客观的。梁欢这一系列的言论显然做的是“有罪推论”,即先断定你有罪,再找你有罪的证据。这样的论证方式比“无罪推论”自然来得容易,但是真的有悖于反假唱的初衷了。
一年多年前,邓柯还曾点名夸过梁欢在反假唱上做出的贡献呢。 但无论如何呢,即使这两个人闹掰了,我也会继续关注他们的。在这个时代,能倾听到忠于自己的声音比人云亦云的声音难多了。但无论如何呢,即使这两个人闹掰了,我也会继续关注他们的。在这个时代,能倾听到忠于自己的声音比人云亦云的声音难多了。
