魏于全造假 川大回应副校长造假风波 院士魏于全为自己解释

2018-02-11
字体:
浏览:
文章简介: 本报讯日前,西安交通大学教授司履生致信中国科学院,公开举报中科院院士---四川大学副校长魏于全发表在国内学术刊物<中华肿瘤杂志>和国际学术刊物<自然·医学>(Nature Medicine)的两篇论文涉嫌"学术造假".昨日,川大面向全国媒体举行了新闻发布会,校方和魏于全院士就此事进行解释.抗辩双方都希望有关部门或国内外权威专家组成答辩听证会进行彻底调查.川大 希望正常途径解决据了解,质疑早已是3年前的事情了.为何旧事重提? 年已70岁的西安交通大学教授司履生在

 本报讯日前,西安交通大学教授司履生致信中国科学院,公开举报中科院院士———四川大学副校长魏于全发表在国内学术刊物《中华肿瘤杂志》和国际学术刊物《自然·医学》(Nature Medicine)的两篇论文涉嫌“学术造假”。昨日,川大面向全国媒体举行了新闻发布会,校方和魏于全院士就此事进行解释。抗辩双方都希望有关部门或国内外权威专家组成答辩听证会进行彻底调查。

川大 希望正常途径解决

据了解,质疑早已是3年前的事情了。为何旧事重提?

 年已70岁的西安交通大学教授司履生在接受《人民日报》记者采访时称,之所以这样做是因为:“现在,国家对科技事业这么重视,对学术腐败的治理会更加重视……我也希望能在自己退休之前,把这个事情解决。”

 对此,昨日川大校方认为,早在2003年司教授就给《中华肿瘤杂志》和《自然·医学》写信反映论文有假,而当时魏于全已按编辑部的要求,对质疑进行了逐条答复。

 对质疑和答复两家刊物都做了不登载处理。而且早在2001年魏申报院士时,学校就收到有关部门转来的类似投诉信,并在调查后将结果上报了有关部门。就此川大认为,司对魏的指控目前缺乏事实依据。而且魏的研究被国内外同行引用较多,成为国际肿瘤免疫治疗的新方向。

争论极具专业性,希望按照学术界处理学术争议的正常途径来解决。经魏于全教授正式提出,川大正考虑在适当时间就此争议举行一个由国内外肿瘤学和免疫学领域权威专家组成的答辩听证会,邀请两人陈述各自观点和论据,由专家进行判断。并表示,更希望上级部门来组织这次“听证会”。