李云鹤舌战群儒 舌战群儒到底想说什么?
昨天听袁阔成的三国演义,说到了诸葛亮舌战群儒这段,真是精彩,听罢热闹之余,回味思考,总咂摸着不是滋味,罗贯中到底想通过这段说点什么那?要说演义中诸葛亮舌战了六人,分别是张昭,虞翻,步骘,陆绩,严峻,程德枢。
最后以老将军黄盖一句:"孔明乃当世奇才,君等以唇舌相难,非敬客之礼也。曹操大军临境,不思退敌之策,乃徒斗口耶!"结尾。而上述六个文人到底想表达什么那?让我们一一看来,很有意思。张昭是上来发难,他可谓是东吴第一谋士的代表,说话具有举足轻重味道,可是其上来毫不客气,先挑诸葛亮的短,嘲笑诸葛亮自比管乐。
细想其心态在于,自己尚且不如管乐,何况年轻的诸葛亮那?谁成想,诸葛亮不仅丝毫没有回避,反而说道:"此亮平生小可之比也"。
张昭于是由虚入实,准备为狠拍诸葛亮作一个铺垫,于是探明虚实,问道:"近闻刘豫州三顾先生于草庐之中,幸得先生,以为如鱼得水,思欲席卷荆襄。今一旦以属曹操,未审是何主见?"诸葛亮却借坡下驴,反说起刘备的仁义不忍取同宗基业,并且最后一句:"别有良图,非等闲可知也"收尾。
张昭不知道是套,他的思路依旧是从诸葛亮比管乐入手,嘲笑诸葛亮,言及管乐功绩如何,而诸葛亮反之,一副幸灾乐祸的样子,准备看诸葛亮笑话。
谁曾想,诸葛亮一句?quot;鹏飞万里,其志岂群鸟能识哉?"马上把话题引活,随即说了一番道理,不仅加强叙述了刘备的仁义,而且说道关键一点,将张昭彻底驳斥:"昔高皇数败于项羽,而垓下一战成功,此非韩信之良谋乎?夫信久事高皇,未尝累胜。
"并且就事论事,反嘲张昭道:"夫信久事高皇,未尝累胜。盖国家大计,社稷安危,是有主谋。非比夸辩之徒,虚誉欺人:坐议立谈,无人可及;临机应变,百无一能。
诚为天下笑耳!"其实诸葛亮最后一句就是捷了张昭老儿的心底事,就是直说了老儿心底所想,也是整个东吴谋臣众其所想。这最后一句:非比夸辩之徒,虚誉欺人:坐议立谈,无人可及;临机应变,百无一能。诚为天下笑耳!
真是厉害,令人回味无穷。细想想张昭之有此问,而且言语苛刻,其心态就是遭遇强敌能降就降,跟鲁肃对孙权说的话一样:"众人不失公卿地位。"说透了就是还是要保自己的既得利益,并且不仅自己要投降还要拉着众人一起降,这样感觉上面子上还过的去,甚至还以之为荣。
但这样还不算完,还要打击不投降的人,而且语气刻薄。面对这样的典型的投降派,诸葛亮不仅心态平和,而且原则清晰,面对扑面而来的恶言,随手驳之,一句:"鹏飞万里,其志岂群鸟能识哉?"宛如清莲出自淤泥,感觉清爽。
并且最后直接揭露耐督蹬傻睦系祝抵辛苏耪训男牡字耄蛊洳挥铩?br>张昭羞愧退却,还有人准备继续投降理论,且继续看看他们的投降的论调,虞翻先跳出来,大说客观上敌人人数众多,地域广阔,实力雄厚,所以不能抵抗,抵抗必败,这也是投降派们普遍为自己投降开脱的借口。由此想到了抗日战争和朝鲜战争中关于战与和的争论,真是时间不同,但论调一致。
