何亮亮律师 何亮亮:《律师法》对律师限制多过保障
【核心提示】这个《律师法》我记得2008年,其实它在实施之前,就是公布了这个法律草案的时候,就引起了中国律师界,各方面律师都表示了强烈的不满。结果在2008年6月1号开始实施,从实施一年多来,从中国大陆媒体公布的一些情况来看,这一部法律对律师更多的不是保障律师,而是在限制律师。
那么对于像中国这样的一个大国,要建设社会主义的法制来说,我觉得是很成问题的。中国不是三权分立的国家,中国是三权合作。但是三权合作也有一个前提,就是三权必须是要公平的。
凤凰卫视2010年2月1日《总编辑时间》节目,以下为文字实录:
何亮亮:各位好,《总编辑时间》欢迎您收看,我是何亮亮。美国宣布了64亿美元对台军售案,中国大陆方面作出了近几年来最强列的反应。外界关注中国会采取的具体措施行动,请看今天的总编辑关注点。中日共同历史研究报告出炉了,日本承认侵华战争的加害者身份,但双方对于南京大屠杀的死亡人数存在着分歧,请看今天的可圈可点。
民盟指《律师法》限制太多
何亮亮:先来看一则法制方面的消息,中国在2008年的6月1日开始实施《律师法》,但是最近有一些律师指出,其实早就有律师指出,这个立法先天不足,使得有关律师权力的规定成为一纸空文。
香港《大公报》报道,民盟湖北省委员会呼吁尽快出台实施细则,或者是修改《律师法》,还原《律师法》作为律师权力保障法的本来面目。民盟湖北省委会表示,新的《律师法》不是规定律师权力的法,而是一部规定律师义务的律师管制法。
新《律师法》的有关规定急需要完善,这个《律师法》总共有60条87款的条文。其中载明律师“必须”字样的有3个条款,载明律师“不得”字眼的有12个条款,载明律师“应当”字样的有42个条款;而规定律师“有权”字样的只有4个条款,规定律师“可以”字样的也只有9个条款。
那么新《律师法》太多的禁止性的规定,给律师职业带来了很多的障碍。新《律师法》在限制律师职业权力的同时,也赋予了各级司法行政机关,对于律师业的行政管理权和绝对的控制权。
律师应当有公平的工作环境
何亮亮:民盟湖北省委员会指出,这导致了律师的职业权力毫无保障。民盟湖北省委员会建议,应该出台《律师法解释》,或者是《律师法的实施细则》。明确违反《律师法》,侵犯律师职业权力行为的法律责任,才能够保障律师的合法权益。
这个《律师法》我记得2008年,其实它在实施之前,就是公布了这个法律草案的时候,就引起了中国律师界,各方面律师都表示了强烈的不满。结果在2008年6月1号开始实施,从实施一年多来,从中国大陆媒体公布的一些情况来看,这一部法律对律师更多的不是保障律师,而是在限制律师。
那么对于像中国这样的一个大国,要建设社会主义的法制来说,我觉得是很成问题的。中国不是三权分立的国家,中国是三权合作。但是三权合作也有一个前提,就是三权必须是要公平的。
就以律师来说,律师的责任就是依法执行律师的业务。特别就民众的这个角度来说,他们聘请律师,就是能够依法来维护他们这个权力。但是如果律师自己受到,《律师法》你看那么多条款都是“应当”、“必须”、“不得”等等,而对于律师享有的权力却是少得可怜。
这样的话,肯定是不利于律师来依法执行他们的业务的,也就是说民众很难通过律师来保障自己的合法权益。这其实是中国法制建设当中一个非常重大的问题,建设现代化的民主和法制,需要有一个强有力的律师的队伍,中国的律师不是太多而是太少,但是最重要的是中国应该有一部分能够保障律师的《律师法》,这样律师才能够执行他们的业务,我们希望看到《律师法》能够有一个实施的细则,给予律师更多的保障,而不是限制他们。
