评价伊藤博文 怎么评价伊藤博文?
要评论伊藤博文,就绕不开李鸿章。李鸿章是晚清的忠臣,一品大员,他的发迹与曾国藩有关系。太平天国运动,是曾国藩发家的重要因素,由于满清统治力量的衰落,绿营八旗都不堪重用,曾国藩以团练起家,打造出一支战斗力极强的湘军。
李鸿章是曾国藩的弟子,他身高182公分,谈吐不俗,曾国藩非常赏识他。李鸿章从曾国藩这里步步高升,后来组建了淮军势力,由于和曾国藩意见不合,慢慢分离了出去。由于镇压太平天国有功,李鸿章飞黄腾达,最终官居一品,成为满清官场的核心人物,被认为是中国官员之中的第一流俊才。
但是,李鸿章这样的中国官场的第一流,一旦拿到国外去做比较,立即就显得相形见拙了。比如,李鸿章这辈子最佩服的一个政治家,日本首相伊藤博文,就在才干上碾压李鸿章。可以说,伊藤博文就是李鸿章中堂大人的克星,处处克制李大人。甲午战争之前,李鸿章见了伊藤博文,还可以摆一摆“天朝上国”的谱,甲午战败之后,李鸿章见了对方,连头都不敢抬,见面只是鞠躬,就是为了在《马关条约》里面少赔一点银子。真是悲哀!
伊藤博文和李鸿章,都是其所在国维新运动的领袖,一个搞明治维新,一个搞洋务运动。李鸿章搞洋务运动,比明治维新还要早8年,但是洋务运动失败了。比洋务运动晚8年的明治维新,却可以后来者居上,一举奠定了日本几十年富强的基础。
为什么李鸿章失败了,伊藤博文却成功了,成为日本富强的总设计师呢?原因就在于,李鸿章是一个旧官僚,他的洋务运动,仅仅是引进技术,却不敢改革体制。李鸿章自嘲是四面透风的破屋子的“裱糊匠”,他只能缝缝补补,却不敢从本质上改造这间破屋子。
而伊藤博文的见识,胆量,政治素养,都远远高于李鸿章,是一个世界上叱诧风云的真正的大政治家和大改革家。他目光长远,性格坚毅,大胆创新,又没有派系之见。伊藤博文是长岛系的代表,却没有启用“自己人”,而是对政坛上敌对的萨摩系人才无私荐用。
日本联合舰队司令官,就是萨摩系的人物,却被伊藤博文不断破格提拔,最终打败大清帝国,一战闻名于世界。反观李鸿章,虽然李鸿章的弟弟对此提醒他,不可重用丁汝昌这样之后溜须拍马的酒囊饭袋,但是李鸿章考虑再三,还是把丁汝昌重用为北洋舰队总司令。
李鸿章之所以如此,就是因为丁汝昌是他淮西军的将领,属于“自己人”。派系的利益,在李鸿章眼中,要高于国家利益。而伊藤博文,恰好是反过来。
这样一做比较,李鸿章根本无法与伊藤博文相提并论。李鸿章充其量是一个无能的“裱糊匠”,而伊藤博文确是带领国家实现强国梦的英雄。
