陈光标丁书苗 未捐款的记者有脸指责陈光标吗?陈光标和丁书苗什么关系
2016年9月,陈光标陷入了一场诈骗风波,质疑一直伴随着陈光标高调的捐款生涯,不少人质疑陈光标做慈善的方式,但从来没有像今天这样,媒体和社会群起攻之,为之辩护的减肥微商们,也遭到了媒体的谴责。
更让标哥陈光标尴尬的是,其下属爆料陈光标牵涉到令计划、刘志军和丁书苗案件中,被要求多次配合办案,但从标哥目前的现状来看,陈光标只是协助调查,本身应该并无问题。
在媒体集中攻击陈光标的同时,很多人都在问:未捐款的记者们有权利职责陈光标吗?是谁站在道德的制高点居高临下的指责别人呢?
有人认为:高调慈善本身说不上有什么错,因为这在客观上传播了慈善行为,树立了慈善榜样。但关键是在高昂的慈善调门后面,其行动是不是与之匹配。从媒体的众多报道中,我们发现陈光标吼出高八度的音调之后,留下的却多是嘶哑的嗓门。
有人认为慈善是没有或者不应有回报动机的。这种纯粹的慈善观念是经不起推敲的。通过慈善行为获得声誉、得到满足、乃至从中赢得商业利益,都是无可厚非的,甚至是无可非议的——这符合“好人好报”的“报应”伦理。
30岁(1998年)担任南京金威利电子医疗器械公司董事长时,即开始慈善事业,“截止到2012年7月,捐款总额超过了20亿元,帮助特困户逾70万”。而一位自称熟悉陈光标捐款历史的人士告诉财新记者,“陈光标这些年自己出钱的所有捐赠加在一起也就两三千万”。
捐款两三千万元并不是个小数目,但“两三千万”与“20亿”相差近100倍,水分有这么大吗?
第一是诈捐嫌疑。标哥一向高调,放个屁都要找一帮媒体来热闹,每次“捐款”必然兴师动众,唯恐天下不知。这自然有利于标哥造势,可是坏处在于,每次“捐款”都留下了证据,刚开始大家还不在意,可是后来,越来越多的媒体记者开始追踪标哥“捐款”的落实情况,标哥的牛皮也接二连三的吹破,比如有媒体质疑其捐给某社区的数百台电脑竟然是老掉牙的“486”,而更多的是标哥每次都是拍完照喊完口号,就再也没下文。
陈光标捐款必用现金,且经常将现金码成一堆向媒体展示,然而现在已被媒体曝光这些现金大部分是虚假的或从别处借来做样子,并未用于捐款。
第二是非法募集资金嫌疑。标哥曾经在自传中说黄埔集团一年营收100多亿,可是这个公司的业绩情况没有任何公开资料可查,所有公开数据都是标哥自己说的,实际上黄埔集团经营情况是每况愈下,根本无法支撑标哥所说的巨额捐款。不少媒体就曝光陈光标借别人的钱去捐款然后不还钱,甚至非法募集资金去捐款又无提供捐款凭证。
