孙颖浩学术不端科协回应施普林格撤稿事件定性为“学术不端行为的严重事件”

2017-08-20

字体:

大中小

浏览:

文章简介：事件被定性为"学术不端行为的严重事件"发布会上,中国科协党组书记.常务副主席尚勇透露,这次"同行评价"造假的行为被定性为"学术不端行为的严重事件".此前,施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒在回应新京报记者时表示,论文提交的评审人建议中,使用了评审人的真实姓名,但假冒了其电子邮件地址,这让编辑以为文章发送给了真正的评审人.在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后,他们确认并没有对论文做过评审.尚勇表示,这次撤稿事件严重损害了中国科技界的

事件被定性为“学术不端行为的严重事件”

发布会上,中国科协党组书记、常务副主席尚勇透露,这次“同行评价”造假的行为被定性为“学术不端行为的严重事件”。

此前,施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒在回应新京报记者时表示,论文提交的评审人建议中,使用了评审人的真实姓名,但假冒了其电子邮件地址,这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后,他们确认并没有对论文做过评审。

尚勇表示,这次撤稿事件严重损害了中国科技界的声誉,甚至对我国的声誉也造成不良影响。党和国家领导人对这个事件高度重视,中国科协发挥自己的优势,与科技部等有关部门密切配合,积极处理这个事件。

尚勇说,现在的调查分析已经取得了初步阶段性成果。虽然它是一次学术不端行为的严重事件,但是它的情况比较复杂。撤稿实际数量是106篇,其中有一篇是重复的,原来说是107篇。论文涉及2012年到2016年,其中80%以上是2015年以前提交的论文。这里面涉及的主要是在一线工作的医疗卫生科技工作者。

将审查每一篇论文以查明是否“学术造假”

对于接下来将采取的措施,尚勇透露将对每一篇论文进行审查、甄别。

尚勇说,我们把情况摸清之后,下一步就要通过这些作者所在的行业主管部门,比如卫计委、教育部等进行督查。让论文所在的单位领导挂帅,组织专家,对每一篇论文进行审查、甄别,看看这里到底有没有学术造假,是怎么造的假,还是存在其他的学术不端行为,然后对作者在这上面负什么责任,一个个甄别清楚。中国科协将组织国家级的学会,用他们来组织同行专家进行抽查答辩,再加一层审查。